|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
人的肌肉在結構來講 就像是怪手的伸縮液壓裝置一樣 你看到的那一支在人類來講算是骨頭 ~ 你有看過人手好好的沒事自己斷掉的嗎??  引用:
其實現在而言 ~ 光本身本來就會有曲射的現象了 不過如果五星那個是自由控制的話 那就真的蠻恐怖的 引用:
F91 就是核融合發電機的成果(還是核能發電 ~ 忘記了) ~ 所以它的高度比之前的都來的小隻 (高約15公尺 ~ RX-78 我記得是20公尺) 我覺得如果要有價值 要看這世上有哪個國家大量生產並實用化之後 (10台上下) 其它國家才會有相對應的預防做為吧  不然說真的 沒人做出來打看看 其它國家才懶得把錢花在兵器上面哩 引用:
蓋建築 跟做兵器是兩回事哩 蓋建築假設如果沒有意外 (天災人禍) ~ 過了上千年還是可以看到 做兵器不論投入時間成本 ~ 一上戰場就有可能被打掉 所以當然是越便宜越好 再說 ~ 為什麼大家會講材料而不是你認為的控制 現在的工業界而言 要很精細絕對有辦法做的到 但是你如果開發一個50公尺的機器人 別的不說 光重量就是一個問題 ~ 就算用上鈦合金 (但是這個超貴 ~ 而且超級難加工) 總重量我看沒個50噸也相去不遠 現在問題來了 ~ 你要這機器人做一個劈砍的動作 握著巨大兵器的手部位可以承受那重力加速度而不扭曲變型? (還要加入兵器的重量) 就算一次不會變型 ~ 在戰場上可以連續劈砍個 2000 次不會有問題?? 很懷疑啦 至於太空梭歐 ~ 那個是要飛的東西勒 當然越輕越好 ~ 重500噸以上 別說飛起來了 我看連移動都是問題了 麻煩你要瞎扯蛋也稍微查一下相關資料好嗎?? http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle 引用:
以鋼彈而言 最早期的RX-78 全備重量約60噸 ~ 後面發展的型號大都越來越輕 只是武器越掛越多 所以全備重量差不了多少 至於 OO 我還沒看到設定資料就不是那麼清楚了  (話說 ~ 斯米諾夫粒子玩夠了 換一種粒子玩是這樣嗎?  ) |
||||||||||||
2012-05-16, 08:51 AM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
解決動力和關節操控問題後
我覺得做出薩克的可能性比較高 相對鋼彈粗勇的四肢,脆弱的裝甲,有限的火力(105mm以上的連發機砲就有點太誇張,57mm~76mm還比較可能) 還有點遲鈍的機動性能 人型的構型應該是為了那雙手,有了手就能使用各種武器,因應不同武器的後座力用機身去調整適應 |
||
|
2012-05-16, 09:21 AM
#72
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
我倒是覺得那雙手是最不實際的設定 ~ 關節太多  像是 GP-03 那樣子用夾的我倒是覺得比較合理一些 |
|
|
2012-05-16, 09:24 AM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
個人覺得比起鋼彈作為真實兵器...
我倒是覺得裝甲騎兵(又有另一名稱是眼鏡狗)比較可能實現 
__________________
|
|
2012-05-16, 09:45 AM
#74
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
同感。Starship trooper裡的外覆式機甲，從一讀到就覺得是可能性最高的。 聽說美軍也有在作很類似的研究。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-05-16, 10:08 AM
#75
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 23
|
我一直覺得有生之年能看到類似機動警察就偷笑了(這也不容易阿)，鋼蛋那種科技離現實太遠，要達成不知要幾百年，機動警察不能飛也不太能下水，沒電跟廢物一樣，
這才接近現實啊! 阿凡達裡面那台不就跟機動警察裡面差不多嗎?隨便敲幾下就變廢鐵了。 |
|
2012-05-16, 10:25 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
一開始MS的發想不就是來自Starship trooper裡的機甲, 只是做大一點.  對富野來說,MS只是說故事的道具,不是全部. 所以有奇怪的科技背景也是應該的.  |
|
|
2012-05-16, 10:26 AM
#77
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
前幾天前剛好就有報導過
日本Suidobashi Heavy Industry的Vaudeville機甲 準備要量產，看有沒有人要預定 http://www.gunjap.net/site/?p=64949 |
|
2012-05-16, 10:39 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
Ever Since Darwin的作者就說了：大小差很多啊。 該書作者就毫不留情地譏笑時下的驚悚怪物電影，巨大昆蟲、蠍子、蜘蛛…跟本不可能存在。 當然，如果將鋼彈和那些鬼扯片視為同等級的話，這我倒是無話可說……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-05-16, 10:48 AM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
F91算是技術增進 所以機體可以小型化~（另有一說這是萬呆的陰謀， 這樣可以省剛普拉的塑膠原料 F91 1/100與 RX-78 1/144 大小差不多 ）查了一下 從RX-78 開始就是核融合爐 MS開發技術之動力問題 BTW 是 米諾夫斯基
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2012-05-16 12:13 PM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2012-05-16, 12:09 PM
#80
|
|
