|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 鋼彈真實做為兵器的可能性？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969009)
|
|---|
鋼彈真實做為兵器的可能性？
以前在巴哈鋼彈版問過，結果被版主用奇怪的理由給刪文
最近重溫鋼彈系列又有同樣的疑問 拜讀空想科學一書之後，書中說以宇宙無重力且有慣性的情形之下 戰機才是最適合的一種武器，而鋼彈這類機器人，會因為慣性而有 不少設計問題（例如姿勢調整噴氣孔）。總之以機動力來說還是戰機類 最好 但看設定上是說 一開始開發是以兩條路線，MA系與MS系，結果MS系 因為具有破壞性才勝出，同時開發MS也出乎聯邦軍的意料才能在初期 獲勝連連 照這樣看來 鋼彈這類MS在真實世界上如果能做為兵器最有可能 也是因為破壞力？ P.S: 空想科學一書 會破壞好孩子的夢想~ |
如果你只是要轟掉別人
做一台很複雜的機器學人類的動作，開槍射擊 還是做一台飛機，上面裝上一台機關槍轟 哪個成本低？ 我是覺得人形機器人不可能 100% 無用，只是覺得，不會做到這麼大台 |
引用:
基本上是要架構在有米粒存在的世界才有MS的需要(因為雷達都無效化了，飛彈一些導引 的武器也跟著無用，所以演變成須要接近戰)。 至於為什麼要做成人形，是因為反作用力的關係吧！我忘記那叫啥來著的...大致是指手往 右揮動身體會往左轉動的效果，倒不是因為姿勢調整噴射的關係。 |
小強型才是能克服一切的機種
|
我覺得要做人型戰鬥用機器的話
阿凡達或是駭客任務裡面那種大小算是現實生活中比較可行的大小 但是就算是這樣 維護: 這個問題應該超大 ~ 關節 軸承 一類的地方就修不完了 更別提其他的交戰機構 火力: 太重的可能搬不動 ~ 搬得動的可能不夠力 防護: 要命就沒辦法動 ~ 要能動的話 就不要命 :laugh: :laugh: 在太空空間對打?? 先練到能自由進出大氣層還不會被燒掉吧 :laugh: :laugh: :laugh: |
以人形兵器來說
櫻花大戰裏頭那種圓滾滾的機器人 比鋼彈這種更有可能實做出來 因為比較符合這個物理世界 鋼彈其實好像有有些是日本武士的轉型 要不然都進步到光束兵器的時代 哪還需要兩個機器人拿光劍互砍? 鋼彈頭上也有一個突起物 就像古代日本武士頭上的髮髻一樣 鹹蛋超人頭上突出的那個也是武士髮髻 日本人不斷將日本武士形象轉型 讓武士不斷在故事中展現出來 |
隨便一個軍武學家都能告訴你機器人不可能在軍事實用化吧
只是在鋼彈版提到這一點，十有八九會被刪文吧，畢竟也沒必要去破壞鋼彈宅的浪漫 不過像紅眼機甲兵那樣，人類外骨骼裝甲的方式存在的機器人到是非常有可能的 這個也正是美軍研發的項目之一，只是要克服的問題依然很多，離實用化還很久就是了 |
引用:
我看成"交戰機構" :jolin: |
RB-79說不定很實用。
|
嗯嗯 大小是重點 我想大型鋼彈
應該是工程用 因為無法快速移動等等 交戰用應該是人型加裝甲 武器強度為主 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。