|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
可以到 7-11 打啊  |
||||||||
2010-01-05, 05:31 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
詹啟賢指出，國光新流感疫苗完成人體試驗時，疫苗即將開打，國光想透過記者會來說明，讓民眾安心，但在野黨委員批評這違反醫療****法令。因此，政府不同意，深怕政府幫國光做****。
最後國光仍然舉辦記者會，希望民眾瞭解國光疫苗進度，但衛生署居然派了派三個人至現場監聽錄音，甚至打電話給醫學中心某些醫師，建議最好不要出席記者會。 一開始不讓開記者會，開了記者會，又要多方限制，那上網公告，總可以吧！詹啟賢有些氣憤地說，國光將所有試驗報告刊登在網站上，不料，隔天就接到衛生署關切電話，要求網站撤掉相關資料。 【2010/01/05 聯合晚報 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5347664.shtml 不虧是某陣營，愛罵又不讓人解釋.... |
||
|
2010-01-05, 05:33 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
政府都幫人民打國光疫苗啊 |
|
|
2010-01-05, 06:03 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
看到這裡提出的資料，首先要說，諾華做得比較好，至少繼續燒錢作臨床 不過要提醒一下，9/15 FDA核准四家藥廠H1N1疫苗，可是由前文附的2009臨床實驗規畫發現 由國家(NIH)作的，最早是8/9開始作；由藥廠自行作的，諾華是從9/9開始，總數4000多人的三個臨床實驗 也就是說，當美國人在打疫苗時，臨床實驗結果還沒出來 這就是Fast track精神 美國要求廠商繼續燒錢作臨床， 台灣可能准許用實際施打結果來作Fast track評估標準 回頭再想想，如果H1N1流行很快，死亡率還是與第一次世界大戰時相似時， 台灣有疫苗可以打嗎？拿得到別人的疫苗來打嗎？ 記不記得前一陣子克流感世界缺貨，買也買不到的情況？ |
|
|
2010-01-05, 07:34 PM
#74
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 46
|
引用:
有沒想過........ 如果今天宣布 "所有醫護人員身先士卒通通一律使用國光" ...你看會怎樣 您的看法固然沒錯 但是越是了解這種相關產業的,越不敢碰又是為何 ? |
|
|
2010-01-05, 07:57 PM
#75
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
還是第一次看見Lisa大姐對無德藥廠...''高高舉起,輕輕放下'' 因為這藥廠''特別''?? 1.直接拿百姓做大規模臨床數據  2.不過, 那些有問題的數據, 都跟疫苗無關 |
|
|
2010-01-05, 09:01 PM
#76
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
您的第一個問題，在台灣不會發生 疫苗從來沒有強制打過，(除了軍人) 覺得國光不好，一直都可以不打 您的第二個問題，就我所知剛好相反，醫護人員施打比例比一般人高 試問，天天在醫院工作，得到H1N1的病人都跑來， 醫護人員罹患H1N1的機率不是普通的高(上次SARS死了多少醫生護士) 至於其他非第一線人員，每個都會自己算機率，最好就是不打疫苗也不會遭到感染 如果感染機率升高，或是H1N1致死率升高，他們一定搶第一施打 |
|
|
2010-01-05, 10:08 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
看吧! 是政府不同意, 還想賴給某陣營? 執政沒擔當? 如果某陣營反的事政府就不敢同意, 那某陣營何苦辛辛苦苦來選舉? 選出一個就夠控制政府了? 不要再自欺欺人了! |
|
|
2010-01-05, 10:33 PM
#78
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
有說啊,一開始就說了:一定有人剛打疫苗就往生...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2010-01-05, 11:20 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
1.有點基本常識吧！有人用幾百萬人當臨床數據嗎？  2.跟疫苗有無關，相信專家說的吧！不是你說的算 |
|
|
2010-01-05, 11:27 PM
#80
|
|
