|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
•Tom's Hardware 的測法∼ (用 NetIQ's QCheck Utility)• 1. We Take The Lid Off NICs From 3Com, Intel And SMC 2. A Stacked Deck: THG's First Look At Notebook Network Cards •Digit-Life 的測法∼ (用 Netbench)• Intel PRO/1000 T Desktop Adapter Review •NetIQ's QCheck Utility• http://www.netiq.com/f/form/form.asp?id=1041 •NetBench 7.0.2 DL• http://www.etestinglabs.com/benchma...ch/netbench.asp 之前公司同事有測給我看過，是採一個 Server 對不同電腦 (用不一樣的網卡) 一起測，每個 Client 端都是一直 Request，然後他會根據回傳的資料量做統計，經過一天一夜下來，當然啦∼通常是卡越貴分數越高，代表他越會搶頻寬，然後那種幾百塊的，分數真的是... >_<" 從那次起小弟終於徹底覺悟為何有網卡賣數千元 MIS 還眼睛不眨一下就去下單...  不過小弟忘了他用啥軟體測的，離職出國進修，兇手找沒有了...  |
||||||||
2002-06-26, 01:27 AM
#71
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
如果是要找intel網卡的話，應該是沒有了… 上次去找的時候，我就偷偷地和朋友說，如果還有intel的網卡的話， 找到十張我也通通買下來…結果只找到一張而已， 至於地址我不記得了， 你到oc的二手買賣區，搜尋作者叫“阿明”的應該就是了… |
|||
|
2002-06-26, 03:42 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
不會吧 上次去光華還有現貨喔 |
|
|
2002-06-26, 04:19 AM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
我覺得超過1000元的網路卡
本來就沒有"物超所值"阿 |
|
2002-06-26, 04:21 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 445
|
引用:
版子上的chipset是誰的, 會不會有熱的問題. 沒想到還真的有人買著東西來玩, 我這是有8 port L3 giga switch, 也有10g的.... 不過是光纖的. 這東西的傳送速度比硬碟還快用在用戶端實在是浪費, 還有就是早期的會有熱的問題, 現在改善很多. 你那塊可以連到普通的switch/hub嗎..... 問問只是好奇... 應該是不會吃系統支援啦, 因為現在這種卡可是貨真價實的軟體應該是寫的不錯. |
|
|
2002-06-26, 09:11 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 445
|
引用:
應該不是會搶頻寬吧.... 那你把三張一樣的網卡放在三台不同機器上面, 你猜猜看誰會贏... 還是平手... 自己試試看... 還有就是把那台測試數據最差的換上linux試試看, 看可以進步多少..... 那是因為driver寫的好不好, 因為你所說的軟體是已經到了ip層了, 那就跟os & driver有很大的關係, 對有需求的人來說當然就需要高價位的卡, 可是對普通用戶, 你的卡根本不會同一時間會有很多人來跟你request. 數千元的網卡實在是不鼓勵連一兩台的用戶去花這錢. |
|
|
2002-06-26, 09:26 AM
#76
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 697
|
我也來說說心得吧 , 我的第一張網卡 ,就是 intel pro 100 + server 了 ,後來換過 1000 t desktop 卡和現在用的 1000 t server 卡 ,都是不錯的卡 ,雖然沒做什麼大事業 ,不過以前一直開機不停猛傳送 ,下載檔案 ,才知道比 d-link 530 , 或是螃蟹卡好太多了 , 不過裝到 gb 級網卡 , 有一點很可怕 ,就是進入網頁的速度 ,和多點下載的速度更快了 , 真是很奇妙 ,我想 ,雖然貴 ,還是有他的效能的~~
__________________
呵呵 , 希望大家都有好電腦~~ |
|
2002-06-26, 09:31 AM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
這點小弟不知，也沒有機器與卡測試，所以也沒辦法回答您的質疑。當然，一般人是不需要用到那樣的卡！小弟也是用普通的螃蟹。 買卡除了硬體外，韌體與軟體本來就是一體的，Intel 不會去幫 Realtek 寫驅動程式，反之 Realtek 也不可能出一個 3Com 的驅動程式，所以我想可以不用去管那七層到底人是誰殺的，反正一般使用者看的是結果論，要分析是哪一層，就留給廠商自己去傷腦筋囉∼ 還有，高檔的卡多有附屬功能，這點也不能忽略之。 只是針對這個標題作的討論，當然這類的卡適合當作 Server 用，不過不能說自己用不到就去質疑用上萬元網卡的公司行號，反之，一般家用者除非架高速區網不然的確是用不到這樣高檔的卡。 搶頻寬的能力 (形容的可能不好，小弟非此領域)，各家卡確定是有差的，我想一般使用者不會因為可能由 Windows 換 Linux 網路卡效能會提升就去換 OS，只是提供自己親身見過的事情，站在使用者的角度，好的卡，就應該在所有的 OS 下都有好的表現，如果因為 Driver 爛，難不成叫使用者或 MIS 幫他寫 Driver 嗎？我想大家都可以知道小弟想表達的意思。 重申，非鼓勵大家去買高檔卡如果沒有此需求，小弟也是 Realtek 的愛用者，除了高速傳輸時 CPU Loading 過高有點不滿 (XP 1800 還會到 2X%)，雖然這是此網路晶片的天生無硬體處理的限制。如果不想要這樣的狀況，唯一的選擇，還是得砸錢去買 Intel、3Com 等等的網卡。 此文章於 2002-06-26 10:06 AM 被 adelies 編輯. |
|
|
2002-06-26, 09:55 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣,板橋市
文章: 103
|
引用:
還有在2000 底下還要灌驅動程式,一氣之下去買ㄉ一張 新ㄉ網卡(忘記名字ㄌ) 2000就有內建驅動程式ㄌ |
|
|
2002-06-26, 09:59 AM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
請問一下熟知網卡的人
intel為何會出這張 http://www.intel.com/network/connec...top_adapter.htm 普通環境的網路應該連100Mbps都跑不到,有需要到1000Mbps的網卡嗎
__________________
|
|
2002-06-26, 10:55 AM
#80
|
|
