|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
我也知道在中世紀時,聲樂.歌劇就是當時的流行歌曲和戲劇, 很顯然你沒搞懂我的意思, 我文中重點在於虛偽矯作的部份, 當一個人其誠信有嚴重瑕疵的時候, 他所做的一切都會是"別有目的"的, 就算是藝術也會被他扭曲, 但是,Paul並沒有為達目的而不擇手段, 他是以正當的手法在表演藝術, 從這篇討論看來,有不少認同楊的人, 似乎華人對道德和誠信的標準真的很低(幾乎是沒有), 所以華人的世界就是充滿了欺騙.混亂.犯罪..., 反觀歐美,一個誠信有瑕疵的人會遭到什麼對待? 難道還會跟你在電視上"桃子姐.宗緯弟"這樣難分難捨嗎? 所以,我也認同他們都是炒作出來的, 但是,很顯然的手段有一大段差距, 一個炒藝術(特別是技術的部份), 一個炒什麼就不用說了, 兩者目的一樣,手段一出,高下立見 |
||||||||
2007-09-17, 11:20 PM
#71
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
撲... 勝者為王、敗者為寇。 古今中外都一樣 只要贏了，沒人管她誠信問題。 Heifetz 還不是一樣沒有誠實講出到底是幾年生的。 又有多少從小被認為神童的欺騙了他們的出生年？？？ |
|||
|
2007-09-18, 06:39 AM
#72
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 風很大的城市...
文章: 39
|
推樓上的這句"勝者為王、敗者為寇。"
我不是沒搞懂大和魂先生的意思 只是 藝術就是藝術 只要他唱的歌好聽動人 什麼類型的音樂和人品有差嗎? 說得難聽點 一狗票當紅藝人動刀整形都打死不承認 古今中外演藝圈就是充滿欺騙和鬥爭 不用把外國人想得那麼清高 也不需要這麼貶低自家人 只要能紅就好 這才是演藝圈的真理!
__________________
閱微草堂 http://jimstarck.blogspot.com/ |
|
2007-09-19, 05:57 PM
#73
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
印象中一開始不是比賽的評審在Paul Potts唱完之後
有起立跟Paul Potts道歉嗎 不知道楊先生可否有這分實力
__________________
ESPRIT Club 卡號 ：031 000 404 949 Calvin Klein 卡號 ：1260 Timberland 卡號 ：TMT00703 換我測Opteron165 分享AC的Freezer 64 Pro 分享ATi Theater 550 PRO |
|
2007-09-19, 06:10 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005 您的住址: 2008美國職棒討論串 XDD
文章: 133
|
楊宗緯應該不會紅了
負面新聞那麼多 有點傻眼 |
|
2007-09-19, 06:59 PM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
Paul Potts 第一次唱可以講說被外表和表現出來的品質嚇到...
可是第二次後就不怎樣了... |
|
2007-09-19, 08:28 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
還是有差別 當時音樂創作者是由宗教團體、貴族等贊助 只要定時幫他們寫歌、演奏 其他時間你要幹什麼都可以 現在流行音樂完全是市場導向 什麼東西可以賣錢，就要生出什麼來 你要創作理念？不好意思，這種東西賣不了錢 一個是完全由作者意志延伸的創作 另一個則是為了市場而生出來的產品 這就是絕對性的差異 當然不是說流行音樂就是不好 只是為了市場考量下妥協的產品 他的藝術性到底還能存留多少呢 |
|
|
2007-09-19, 09:04 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
因為反差... 我也被Paul Potts的歌聲嚇到...(這個死胖子該不會放錄音帶吧....) 楊宗緯....連他的長相都沒嚇到我..... 如果蔡頭唱張雨生的歌...(當然要唱的很好...) 那比較嚇人... |
|
|
2007-09-19, 09:16 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不認同。 古典音樂也是當時市場產生出來的產品，只是這個市場是針對貴族和宗教團體。而越來越走到中下階層，因為越來越多人能夠付的起錢聽。也有很多作曲家作曲出來根本沒在歷史留有太大名氣。例如歌劇好了... 大家或許都知道 Puccini 和她的 Turandot。可是又有多少人知道 Peri 的 Dafne 或 Monteverdi 的 L'Orfeo？這些還算是有點歷史價值，而另外更小的一些呢？不用講其他古典音樂，德國 Opera 我就一堆不太知道的人了... 這難道只是真的是現代的人不去注意嗎？不是的。當時就沒注意了，否則至少有更多文獻下來，而不是只有那幾行字而已。 另外，就我看來，東西作出來了就是藝術。 不管大家對那件東西的批評怎樣，也不管那件東西到底是否有模仿。 或許可以說現代流行樂商業氣息太重，但是還是是一個很重要的藝術，存在現今。並且這個流行樂也不是突然蹦出來的，也是慢慢轉變過來的。這，就是藝術之一。 |
|
|
2007-09-19, 09:48 PM
#79
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
黑豬肉大
Peri 的Dafne可不能"只是有點歷史價值"啊    |
|
2007-09-19, 11:26 PM
#80
|
|
