|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
歡迎來到台灣.........
|
|||||||
2007-04-26, 06:33 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
妓者習慣斷章取義把有容易引起爭議的那句當標題..."研議全國性減刑 "
但一樣重要的那句卻寫小小的放邊邊... "性侵及重大經濟罪犯... 等等等不適用" |
||
|
2007-04-26, 07:11 AM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
引用:
上下交相賊是重點 我本來想寫的是大意,只是懶得寫全 這樣就說我錯會不會太殘忍了  |
|
|
2007-04-26, 07:41 AM
#73
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
前面都有找翻譯出來了......  其實個人看完，除了上下交相賊之外，還有這一段: "如果不是這樣，太宗施恩德於天下到現在已六年了，仍然不能使小人不做罪大惡極的事；卻能憑一天的的恩德，就能使得他們視死如歸，謹守信義。這又是說不通的道理啊！" 一次的減刑就能讓犯罪的人改過自新，這又是什麼道理???如果這麼有效，那每次犯罪都來個減刑不就完美了......  |
|
|
2007-04-26, 08:07 AM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
引用:
因為我回文的時候還沒看到 順便測試新簽名檔  |
|
|
2007-04-26, 08:15 AM
#75
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
引用:
重要應該是減刑對台灣人民有什麼好處 而不是減刑的罪犯類別 研議就不能討論?那要什麼階段政府才要加入民意 如果政府研議稅率加倍 你要什麼時後才悍衛你的權力 有些事從一開始就是不應該 |
|
|
2007-04-26, 08:49 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 35
|
你知道的，很多腦殘的法官.......，
判決結果符合法律規定，但是與法律的理論有差別，尊重法官的判決結果不能改。 只能依判決書上訴，萬一都是腦殘的法官三審定讞，不得上訴就會有可能發生冤獄。 沒走過法庭不知道訴訟過程的痛苦，全國性減刑可以盡量減少這種情況發生。 |
|
2007-04-26, 10:07 AM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
一則中時的社會新聞
混跡於台北市「湳仔」一帶的「黑象」賴文權，八十一年間就曾因詐賭遭人質疑，不滿對方討債忿而持槍殺人被判處無期徒刑。沒想到去年才獲假釋出獄，卻依樣畫葫蘆搞詐賭，而遭各黑幫下達追殺令。 本例中，殺人的無期徒刑，最多也不過關個95-81=14 (81年就進去關的話15年) 真是他媽的 台灣的無期徒刑都是判假的! 到底要弄到多亂才肯罷休?? |
|
2007-04-26, 10:08 AM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
真是鬼扯! 依你的邏輯 沒拉過肚子不知道拉肚子過程的痛苦 吃了不乾淨的東西會拉肚子，全面性的不吃東西就不會拉肚子! 你為什麼不說全國癈止法律以後可以避免冤獄發生? |
|
|
2007-04-26, 10:20 AM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
引用:
請問全國性減刑可以盡量減少這種情況發生 是嗎 ? 不覺得這個議題上面是改革司法體制比較對症嗎 ?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2007-04-26, 10:22 AM
#80
|
|
