我已經向網路刑事警察局報案了
到時候你們心目中的大大
就等著到案說明吧

無意義的跟我嘴砲又打不贏
就只要敷衍的叫我去告~
這不是很沒品嗎!?
不要再跟著人云亦云了
這只會顯得你更沒主見

那如果我打電話給你請你別在PCDVD繼續鬧下去
言詞中無任何恐嚇威脅 只是請求.....

那我會不會被告.....請開示

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...42&postcount=17

站長的名言還真好用，希望大家看到擺明來亂的，能自我約制，不要鬧到最後，站長又一起坑殺

言盡於止，希望有看到的網友們能聽的下去

好吧，麻煩你告訴我人家對你做了什麼犯罪事實？
妨害祕密？傷害罪？智慧財產？
還是「未經同意轉貼個人資料網址罪」？
如果你能找出這條法律算我服了你....

法律不是你說了算，起碼你也找出一條可以定罪的條文。還有，不要再把智慧財產不可轉貼的觀念和個人資料混為一談。

你並沒有公開我個人的基本資料
所以不構成任何網路犯罪

本來就不是我想鬧的
你究竟有沒有爬過這篇
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=709814

一開始我忍了三次
真正洗版也是tvirus利用網路搜尋所得的個人身家資料並未經同意的張貼在PCDVD這種公開的網站上
我才決定洗版的!!

當然不可能有法律條文定成「未經同意轉貼個人資料網址罪」~你的發言未免太過極端

二、網路規範

面對日進千里的網路世界，網路使用者雖然無法積極參與制定相關法令，抑制不肖份子的破壞，消極方面也應該遵守網路上的禮儀與規範。在此提出相關的法律問題，希望網路使用者能避免觸犯，彼此尊重。

　　1. 未經他人同意，不得擅自散佈他人隱私資料或個人資訊（如電
話、地址），以致造成他人生活困擾或損害名譽。（妨礙隱私
權）
　　2. 未經他人同意前，不得公開在網路傳遞他人的文字、圖案或其
他媒體著作資料。（著作權法）

　　3. 擅改他人作品名字，以致讓人誤認原著作者，則侵犯他人的著
作人格權。（著作權法）

　　4. 不得利用網路集結群眾，組織非法團體或與他國敵人通信，傳
遞國家機密。（國家安全法）

　　5. 不得在網路中攔截資料，甚至擅改內容再傳送出去。（偽造文
書罪）

　　6. 不得在網路上或利用電子信件恐嚇或脅迫他人，以條件交換人
身安全。（妨礙自由罪）

　　7. 不得透過網路將公務上所得到的商業機密或資料，告知第三
者。（刑法：妨害秘密罪）

　　8. 透過網路招募會員，販賣色情刊物或媒體者，或經營色情站
台，透過網路傳送妨害風化之圖片、聲音、文字及影像者，觸
犯妨害風化罪。

　　9. 網路上不得散佈不實言論，以致造成對方名譽或信用的傷害，
則觸犯妨害名譽及信用罪。（刑法27章）

http://72.14.235.104/search?q=cache...tw&inlang=zh-TW



什麼叫擺明來亂
看這篇就知道始作俑者是哪些人
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=709814

你開了這麼多非關本區的標題
你就是來亂的
你既然已經承認是來亂的
通報站長把你停權絕對是理所當然
tvirus經過google搜尋所得的資料必然是公開的
網路禮儀不是法律!!
如果你不爽你大可以去報警或是向法院提自訴
不需要貼這麼多543的
看了很礙眼

停權我又關係
站長自己也會明辨是非
究竟是哪些人刻意的挑釁
我已經有專版專文提出說明了

不要我提出佐證就開始學瘋狗亂吠
怎麼PCDVD的網友都是這樣咧
說不過人只會打嘴砲~

既然你認為網路禮儀不是法律
那我就提出有法律根據的給你看

引用2
http://intermargins.net/Forum/2001%...y/law/law03.htm

節錄

隱私權被視爲一種人格權並受到法律保護，是現代法律制度的産物。隨著資訊時代的來臨，人們越來越需要在紛亂蕪雜的環境中保留自己內心世界的安寧，隱私權也就逐步成爲人們的一種基本需求。今天，隱私權已經成爲公民保持人格尊嚴和從事社會活動所不可缺少的

　　條件之一。泄漏並宣揚他人隱私，給他人聲譽造成不良影響的，加害人要承擔名譽侵權的法律責任。情節惡劣、後果嚴重的，還有可能構成犯罪受到刑罰制裁。

　　1. 隱私權的概念

　　對於隱私權的概念，可以用"仁者見仁，智者見智"來形容，其定義足有幾十種。具有代表性的有：

　　a. 隱私權是指"保持其與社會及他人無關的事物，在其本人不願意的情況下不被公開的權利。" ［1］

　　b. 隱私權是指"法律賦予個人保護其個人私生活不受侵害的權利。" ［2］

　　c. 隱私權是指"公民依法享有對自己的隱私決定是否公開和出讓的人格權利。" ［3］

　　d. 隱私權是指"個人對其有關自己資料的收集、處理、儲存、分發及使用之社會權利。" ［4］

　　e. 隱私權是指"個人對其私人領域的一種控制狀態，包括是否允許他人對其進行親密的接觸（包括個人資訊的接觸）的決定和他對自己私人事務的決定權。" ［5］

　　f. 隱私權是指"公民所享有的一種人格權。它包括：個人資訊不被非法知悉、公開，錯誤資訊有權修改；個人生活不受他人非法侵擾；個人私事的決定不受非法干涉。" ［6］

　　經過分析、比較，筆者傾向于對"隱私權"這一概念作如下表述："隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人資訊依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。" ［7］


參考文獻

1　張西明.新聞侵犯隱私權芻議.民主與法制，1993，（6）
2　王強華.輿論監督和新聞糾紛問題研究.新聞與傳播研究，1997，（3）
3　龐戰秋.新聞媒介侵害隱私權若干司法問題探究.政法叢刊，1989，（3）
4　何順文.立法保障個人資訊隱私權之局限與隱憂.（香港）信報·財經月刊，1994，（11）
5　王利明、楊立新.人格權與新聞侵權.北京：中國方正出版社，1995
6　甄樹青.論表達自由.北京：社會科學文獻出版社，2000
7　張新寶.隱私權的法律保護.北京：群衆出版社，1997
8　馬克思恩格斯全集.第18卷，第591頁

很明顯的~從上述a~b~c~d所提及要點指出
我的隱私權是完全的被tvirus侵犯

將來tvirus之發言將成為呈堂証供

心有戚戚焉, 這種事畢竟不是第一次在PCDVD發生了.
報警也不見得有用, 過幾個月跟你說一句證據不足就銷案了.
別期望日理萬機的警察大人把這種網路糾紛當啥頭等要務.