|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
TO spooky_mulder:
看來，這串有的你忙了.........  |
|||||||
2006-09-06, 01:30 AM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
引用:
XD 我忘了有飆車族這一族存在  拿飆車族來比較這件事, 不妥吧 蓄意的成分居多(我知道你要表達的意思類似這方面, 對吧?) 這些渾蛋的注意力是在找人砍, 哪管你紅綠燈的存在 如果警方沒有槍, 我看它們連警方都趕砍  我是認為這些砍死人的飆車族應該判死刑, 不然就放逐外島 反正在這邊說這麼多也沒啥用 就算自己小心也不保證沒有冒失鬼出現給你撞  此文章於 2006-09-06 01:41 AM 被 DSNB2 編輯. |
|||
|
2006-09-06, 01:37 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
如果大家認為箱型車沒過失的話…
那麼以後看到闖紅燈的人，就可以盡管衝，把他撞下去…死了剛好…是不是這樣呢? 沒有這樣的道理吧… |
|
2006-09-06, 01:49 AM
#73
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
引用:
如果是蓄意的, 應該不難看出來....  我是在想撞紅燈的可能性其實很高, 像是對方要闖"黃燈"不及, 另一方又急著衝綠燈, 這時就.....  坦白說, 在台灣的交通來說, 紅綠燈真的是參考用的, 我現在走綠燈, 如果我同行車多, 我還比較不會怕, 相反的, 如果路上只有我一台摩托車, 我反而會開得更小心..... 因為很多人會想闖紅燈..... |
|
|
2006-09-06, 01:54 AM
#74
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
|
|
2006-09-06, 01:55 AM
#75
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 51
|
大車賠小車，活人賠死人。
這就是台灣的法律。 |
|
2006-09-06, 01:59 AM
#76
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
好吧∼
各位線上法官你們可以告訴我箱型車在撞擊前 1.有沒有發現闖紅燈的老伯？？ 2.有沒有踩煞車？？ 3.有無超速？？ |
|
2006-09-06, 02:07 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
之前聽說過一個故事
我們導遊小弟跟我們說的 某天他帶一個老人團去日本 話說有一個相當白目 號稱是世界勇 看到紅燈都直接闖 如入無人之地 (哪裡人就不說了) 之後第3天還是第4天 終於出事了 日本的小型車差撞到他 結果他在住了幾天醫院 後來接到賠償通知書 直接要他賠償小客車駕駛好幾百萬日圓 原因是 不遵守交通規則 所有連帶產生的費用 全部他負責 搞到他 用醫療保險去陪 還要自己貼錢 才夠賠... ================================ 反正台灣死者最大 不管你有無有錯都要附上 道義責任拉 ----------------------------------------- 之前網友有提過 在日本臥軌自殺 如果沒死的話 要賠火車所有的營運費用 通常是上千萬至上億日圓 ................................
__________________
 拍了10幾年,去年才知道是0至0... 悔恨當時沒大砲 不然連毛都給他拍的一清二楚 |
|
2006-09-06, 02:13 AM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
"線上法官" 
__________________
 
|
|
|
2006-09-06, 02:16 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
引用:
在沉淪中的台灣社會，小弟也不敢說沒有這種人 但這已經違背大多數人會做出來的反應 最多拉下車窗x個幾句，出手打人的已經算了不起 真敢這麼撞下去的人，就算老天無眼最後判無罪 整個司法過程還是很麻煩的，更不用說撞下去會不會兩敗俱傷 |
|
|
2006-09-06, 02:24 AM
#80
|
|
