一個預算暴增超過20倍的建設案在台灣是不至於會去養蚊子
否則這國家鐵定滅亡
超過10年的爭吵,會換掉多少總統,立法委員都可以選3次了,行政院長也不知道要會換掉多少人
(請自行想像如果在建設中正廟裡面的國家劇院/音樂廳過程中,不要說預算超過20倍,預算超過5倍會在台灣政壇上發生什麼事情就好)
台灣的公共工程亂蓋跟所謂的有遠見是兩回事
很多事情在過程中總是會有很多爭議
重點是在於完成後如何去使用有沒有繼續在maintain才是更重要的
台灣有很多地方的問題是建設後根本沒有去maintain,
要不就是政策因人而異,誰下臺,之前的建設就全部重來(A錢)或是根本不去maintain
人多嘴雜,中央說地方錢亂花,地方說中央不懂地方需求,每個縣市都覺得自己應該要有何建設,而不去思考狹小的台灣,或是自己真正的特色/需求..............
法律制定出來要公開招標,總是會有一堆人想但法鑽法律漏洞..........太多的人為問題會出現在台灣,才會有現在的問題
但是,小弟以歌劇院為例子是在於說,台灣人在看到一個建設的過程中(先不管過程是否有弊案),太多人都是以非理性的角度去觀看,或是視野過度狹隘,
以開文的主題為例,高雄的路燈立意是良好的,設計上也不差(看到台灣街上到處的告示,眼睛不花才有鬼),過程中的問題是可以慢慢修正的,但是,台灣人常常不會去看結論,而是中途就加以否定,然後我們只會一天到晚去羨慕別人?而根本沒有注意到台灣很多地方是毀在口水戰上

不用說高雄了
以小弟在台北市的家
全台首善地區
門口前的小巷,有哪一年沒有開挖過?
既然年年都想挖,為什麼在設計的過程中不用共同溝管?
也是一個非常短視的觀點
還是只是想讓大家看見
"我這市長可是有在建設的喔"
因為如果用共同管線大家是看不的喔

既然要花錢,與其每年那一點錢,不如一次花多一點錢做好後去maintain
我想這才是台灣的問題
花錢一定要讓大家看見
管他好壞
台灣民眾的心態也是助長這些政客這種想法的幫兇之一

其實並不是口水毀掉，而是包工程的利益毀掉。

像那42萬的路燈，根本華而不實，路燈一樣是吃電，大陽能只能供給裝飾燈，
到最後是瘦了人民荷包，肥了商人的錢包。

看到國外好，什麼都想要，從來不考慮國庫有多少錢，
拼命蓋、拼命花、蓋完了又拆，因為國外又有更好的，
反正人民享受時，通常不會想到國庫負債有多嚴重，到最後就成了:
前人享受，後人還錢 的問題。

昨天前國家地理頻道
太陽能發電總成本是一般電力的2.5倍

共同溝管現在只有可能在新都市或是重劃區才有可能達成
你也許把共同溝管想得太輕鬆了
民意可是不容許1個禮拜無法出門的~~

澄清湖旁邊長庚那條路也是啊,
美化工程在地上裝矮燈,然後台電變壓器外面也加裝東西包起來,好像人行道還有做什麼忘記了,
結果前陣子水溝工程全挖爛了,地上原本美化的燈,一支支被拔起來丟在路邊或是工地土上,
變壓器外面美化的設施有些也挖的亂七八糟,真的是ooxx,而且兩個工程相距也沒多遠,
叫朋友寫給蘋果那個爆料信箱,結果蘋果鳥都不鳥他......