[新聞][搞笑？]太陽能路燈？
 

浪費公帑？　造價上億元　高雄市太陽能路燈還需插電？！

http://www.ettoday.com/2005/11/11/329-1868376.htm


記者鍾昀燕／高雄報導

很多高雄人一定發現到，四維路上的路燈特別漂亮，這是高雄市政府特別規劃的號誌太陽能共桿路燈，不過問題來了，有議員爆料，這些所謂的太陽能路燈，不但一盞的價格要比普通路燈高出四十二倍，而且到現在還是靠台電供電，也就是說，花大錢裝的太陽能根本是幌子。

就是這一盞展的漂亮路燈，號稱兼具太陽能功效，強調智慧發電的獨特性，讓它一盞就要價四十二萬元，只不過議員質疑，既然是太陽能發電，為什麼這些路燈安裝好已經一年多了，還在靠台電供電。

議員說，市政府這簡直就是當凱子浪費錢，仔細算一算，一盞普通路燈只要一萬五，但是這種智慧路燈卻要四十二萬，高雄市幾條重要道路全都發包改裝，幾萬個路燈，不知道要花多少錢。

太陽能路燈，靠的卻是台電插頭，實在很漏氣，雖然這種路燈看起來比普通的美，不過得要花上一億多元的代價，實在是有點超出人民預算。
=========================================================
不討論數學白痴的記者是如何將42萬/一萬五算成四十二倍…


相信很多人看到「太陽能路燈」時，一定都會想到偉大的發明家「達聞西」所發明的那個「有光的時候才會亮，沒光的時候絕對不會亮」的「太陽能手電筒」 :jolin:

不討論數學白痴的記者是如何將42萬/一萬五算成四十二倍…


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我記得之前有份報導，是說有儲能功能..

就是這一盞展的漂亮路燈，號稱兼具太陽能功效，強調智慧發電的獨特性，讓它一盞就要價四十二萬元，只不過議員質疑，既然是太陽能發電，為什麼這些路燈安裝好已經一年多了，還在靠台電供電。





因為裡面的電池需要充電.. :D

南部特多這種華而不實,沒用心,沒用腦,沒真正適合需要的建設
做這種東西騙騙死老百姓,又可以從中獲利,好處撈不完...
不怪幹這些事的人怎麼會做出這種事(因為他們本來就是幹這種事維生的人),
只怪人民的程度差,水準低,怎麼會讓這些人出頭 :jolin:

這種c/p值不高的街道家具,太陽能功效只是個設計噱頭!
真不知道後續的供電和保養,一展燈要花多少錢..........

有圖有真相…


http://www.skyscrapers.cn/forum/vie...tid=399&fpage=1

看起來還蠻不錯的，就是太貴了…

一盞舊式路燈一個月的電費是多少啊 :rolleyes:
啊新的路燈能經得起幾級的風力啊 :cool:

連小偷都不會去想幹走的東西...

是省錢還是浪費
等相關的電費、維修價格比較出來後
在批評還差不多


不過老實說地方議會、議員也不是頭一次做出一些莫名其妙的事

像下面這個就實在是.... :jolin:

基市議會通過民宅禁設基地台　交部：牴觸法律不可能通過
2005/11/05 13:07

記者呂國寶／基隆報導

基地台的問題在全台不斷引發抗爭，而基隆市議會昨天審議通過，禁止在民宅頂樓架設基地台，只允許公有建築物設基地台。這項條例雖然讓民眾大聲叫好，但交通部表示，這項立法不但可能牴觸中央法律，而且影響面太大，恐怕不會通過。

基隆市議會決議，民宅或集合式的住宅頂樓未來將不能架設基地台，只有公有建築物的屋頂可以架設，而且基地台天線必須距離地面20公尺以上，半徑15五公尺內也不能有高於天線的建築物。

但由於將會癱瘓一半的行動通訊，而且恐怕牴觸中央法律，交通部表示將不會通過基隆市議會的自治條例。

http://www.ettoday.com/2005/11/05/122-1865771.htm

不知道基隆市內有多少個公共建築物.... :rolleyes:
不過在市議會上插滿基地台 好像也不錯... :p