|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我看到的是發表論文數
跟國際期�c發表無關 也就是什麼也沒寫出來 一個學院一年出不了一篇，就算是人文學系也不該如此吧
__________________
|
|||||||
2005-06-12, 09:56 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
當然不同意！ 自由市場機制下當然是選擇越多越好，但是眼光不能只是狹隘的放在師資數量與需求量，而是要放大到整個系統上 教育的需求並不是如商品或勞務一般，買方和賣方有著自由選擇的機會，接收師資教育唯一的目的就是當老師，當供給量遠大於需求量，供給量自然會縮減 明知供給量太多，還浪費有限的資源在師資供給上面，這更是違反市場機制，放任師資班設立的結果便是儲備師資的素質下滑 在資源有限的情況下讓供給量維持在遠超越需求量，只會讓品質降低 BMW的車耐用不是他們製造了100台後挑出其中最好的一台，而是一開始做出高品質一台 縮減會有幫助？這是不可能的！ 如果按照你的講法，爛者恆爛，自由市場機制會淘汰他們 |
|||
|
2005-06-12, 09:58 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 21
|
引用:
+100000 照目前的制度 校園是保障不適任教師的樂園 如果以私人企業的考核標準來考核教師 恐怕有7成的教師是列在私人企業優先資遣的名單 尤其是一些資深教師 拒絕進修 抗拒改革 更是該列為不適任教師 如果沒有一定的競爭評鑑制度 這個問題短期內難以解決 |
|
|
2005-06-12, 10:00 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
有人硬性規定說師範體系畢業的就只能當老師嗎？ 既然沒有當初路是自己選的 當發現這條自己當初自己選的路是死路時 不能另外換一條跑道嗎？ 本貓認為現在要的並不是縮減師資的培育 而是要去建立一套淘汰不適任教師的制度 來提升我們的師資 ....... |
|
|
2005-06-12, 10:05 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
停招是萬萬不可，但是縮減回原來的水準是一定要的 就連一些沒聽過的奇怪大學也有師資班，這樣出來的品質實在令人.......... 如果真心想當老師，而且有能力的人，就算是全台灣一年只縮減到一班，他們照樣有辦法考上 把窄門放在考教師會比把窄門放在師資班之前好嗎？ 教師的職缺少，但是好的師資教育的教授更少 老師又不比律師和醫學院，窄門後是光明一片 |
|
|
2005-06-12, 10:08 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
這個說法怪怪的 既然優秀的人自然會考上教師 那為何還要縮減師資班 而且當初每個人都是依照自己的意願去報考師資班 現在找不到工作就要來怪政府真是.....  |
|
|
2005-06-12, 10:15 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 10
|
老教師才誇張咧！
什麼叫不給他們退休，是人人都要選擇月退，如果一次退的話，絕對不會造成那些老教師哭妖的！ 重點就是，老的為了貪圖月退而不退，新的貪圖穩定薪資高，有寒暑假不用上班！
__________________
昌仔 |
|
2005-06-12, 10:17 PM
#77
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中..........
文章: 134
|
我也是師範體系（今年應屆畢業生）
只能說未來國家社會所要付出的代價遠比這些教師缺額還來的嚴重... |
|
2005-06-12, 10:21 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 166
|
引用:
而且奇怪的是還要牽拖律師跟醫生 羨慕的話當初為什麼要去讀師範 這兩個行業可沒有寒暑假可放 工作時數更是遠遠超過教師 |
|
|
2005-06-12, 10:21 PM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
師範體系畢業當然不是只有一條路好走 但是國家幹嘛要投資資源在國家並不需要的超量師資上？ 國家投資教育資源在各領域上就是希望能讓那個領域發展 搞光電業所以電機系所容易拿錢，搞生物科技所以生醫容易拿錢，國家自然希望那些人能在那領域多做貢獻，不管是人文還是科技方面 但是今沒那些需求還搞了那麼多儲備師資，這是嫌教育資源太多沒處花嗎？ 今天廣設師資班然後把窄門放在後面，就像是不管麵粉是不是發霉的、黑心的全部都做成麵包送進烤爐，然後在一個一個把爛的丟掉一樣，這才是不符合市場機制的作為 此文章於 2005-06-12 10:31 PM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-06-12, 10:21 PM
#80
|
|
