|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
慢著 誰先從理論根本上斷然否決了 看看反駁你的幾個人 多拉a夢自己就是使用者 敗鹿大還幫別人校正過HD23" 嘉實多大一樣自己玩過 史萊姆也是看過實機問題 我之前每天也被同事叫去看他的鳥畫面 大家都有一樣的感想...沒有人云亦云,也沒有道聽塗說...現在反而是你在扣大家帽子 這樣搭配會有啥問題?? 每個人都是親身領教過才敢說話 不要說的好像只有你玩過看過的樣子...要說誰有回答的資格?也絕對不會只有你... 或許你會說你使用的時間比較久 告訴你 那是你對APPLE LCD接PC的那種鳥畫面,比較會忍罷了 再說要比久,你用APPLE LCD的經歷,還沒有多拉a夢來的久啦... 有人發表問題 大家都說出自己的看法 眾人說爛,只有你說好,也是一種可能性 沒有人制止你分享你"愉快"的使用經驗... 你大可繼續發表你的無敵論 可是其他人一樣有以自身所見反駁你的權利...不需要搞的自己像是受害者的樣子,很好笑的... 此文章於 2004-08-31 07:46 PM 被 慈嘻太后 編輯. |
||||||||
2004-08-31, 07:41 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
實在看不下去了 難道最近PCDVD對別人的經驗分享是這麼不削的嗎  DanFang使用Apple的23吋LCD是從它有GeForce 4 Ti 4600的時候就在使用了 而且 他當初就是使用DVI轉接到PC使用 我當初都有看過~畫面也沒有版上幾個自以為的蘋果迷的使用者 而且他後來也是直接上GeForce FX 5950U 俺在光華也混了10幾年了~什麼東西俺沒看過沒玩過了  |
|||
|
2004-08-31, 10:00 PM
#72
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
當初我看到DanFang的使用心得的確是很興奮 也準備好好存個錢 但是幸好上面許多網友提供了實際機器測量的數據，讓我打消了這個念頭 要買，就要買整套才對 原來是要存更多的錢  |
|
|
2004-08-31, 10:24 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
推這句, 努力存,等降價.........  |
|
|
2004-08-31, 10:58 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 322
|
引用:
敝人才看不下去勒 好就是好不好就是不好 一群人提出證據 事實勝於雄辯 難道因為偏好就可以黑白不分 難道因為持有有就可以一昧擁護 這世界已經沒有是非了嗎 ??? 在光華混10幾年又怎樣呢 這個板上高手雲集 說這話不覺得很好笑嗎 ? |
|
|
2004-08-31, 11:02 PM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
少打一行 新竹科學園區+內湖科技園區 最近比較少在光華~還笑的出來嗎  還有DanFang又不是Apple的愛好者 他只喜歡Apple的23吋LCD 人家只是把自己的經驗分享就被版上一堆自以為有理的人圍剿~是怎樣 |
|
|
2004-08-31, 11:16 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 內湖
文章: 740
|
引用:
一個東西使用的時間長短跟說出來的經驗是否正確.不見得是相對的吧... 若是的話.一路從286玩到現在的小弟.電腦程度不就也應該是個專家級了嗎? 但是事實卻是完全相反  ...經驗分享固然是件好事.但是若是有問題的經驗.難免對求助的新手造成誤解. 對事不對人.言之有物的批評不是那麼難以令人接受吧... 不過話說回來.經過了這樣的激烈討論.其實還是頗有意義的. 因為多了各種不同寶貴的使用經驗可供樓主.跟有此打算的玩家們參考與比較.
__________________
此文章於 2004-08-31 11:22 PM 被 FATBILLY 編輯. |
|
|
2004-08-31, 11:18 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
1.你的確有看不下去的自由,要說出來也是你的權利 2.你是哪隻火眼金睛有看到任何"不屑"的字眼,說來聽聽?? 3.東西好壞大家各自陳述,陳述個人認為不合用的理由就叫做不屑,難道要說"推""流口水""真好""真是王道"這類恭維話才算是合理回文?? 4.真久啊,10幾年啦...用過哪些松果,玩過哪些大平面板子,說來分享一下如何?? 再強調一次...誰都有發言權,有佐證的話說出來就有份量...沒啥酸不酸的 覺得酸?? 歡迎舉出強而有利的反證來推翻你認為"酸"的文章 或者可以繼續發表無敵論嘛 反正有心參考的人,自會收集資料,做出判斷 |
|
|
2004-08-31, 11:20 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
引用:
1.當然笑得出來...一開始就烙名號,看來您和會強調朋友是年薪31萬美元狠角色的,果然能夠成為一掛,價值觀完全相同... 2.分享經驗是很好,問題是分享出來的經驗必須能夠經人公評,連這項都做不到,為了不好聽的評論而憤怒,那一開始何必發表? 3.不怎麼樣,有理沒理不須您評論,有爭議的討論是要看數據或證據的...歡迎您提出反證來證明他人無理...如果做不到,又要強調自己是啥科學園區的...就只能無言以對了 此文章於 2004-08-31 11:45 PM 被 慈嘻太后 編輯. |
|
|
2004-08-31, 11:37 PM
#79
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
引用:
沒有人回應 LukeLo 寫的這篇文章。 像這種提出強而有力的科學驗證數據，提出拿 apple 的 LCD 螢幕接到 PC 上為何有問題，會有什麼問題，並且提供測試數據、圖形，證明將 apple LCD 接到 PC 上確實有很大的損失，像這種客觀、嚴謹、強而有力的證明文章，其結果和下場，通常就是沒人理，反對者視而不見，繼續拿其他目標扯開話題..... 將 apple 螢幕接到 PC 上，因為兩種系統使用的 Gamma 不同的關係，會使得 1. 螢幕產生嚴重的色準失常，你看到的網頁上的圖片，和別人看到的都不一樣 2. 你所看到的圖片色彩，其實都是不正常的，和原作者想要表達的圖像完全不同 3. 視窗桌面的所有應用程式的色彩，都和原本程式設計想要讓你看到的配色不一樣 4. 由於 apple 螢幕 Gamma 1.8 的關係，畫面會比一般視窗正常 Gamma 2.2 來得亮，暗部的細節層次會很清楚，但是畫面會過量泛白 5. 即使校色後，因為諸多限制，剩下來的可用色數還是會大量減少，而且還是有無法修正的色偏 因為不是每個人都從事圖像處理印刷出版相關工作，所以對色準度的要求不一定要達到非常準確，但是 apple Mac 系統和 PC 系統「根本上」的規格差異實在太大，不是只多一點紅或者多一點綠，這種個人喜好不同的輕微程度差異，而是很大的差異，所以對於使用者來說，它的影響就很巨大，在任何的推薦之前，應該要善盡告知使用者的義務。 因為不是不是每個人都可以接受這種不正確，不正確到畫面「失常」的顯示狀態。 有多「失常」？自己拍一張照片，在正常的 PC 環境下修圖，把修好的圖到拿到 apple LCD + PC 的系統上看，看看畫面會變成什麼鳥樣，然後再想自己平常在用這台電腦時，所有看到的圖片、應用程式視窗，全部都是這種「變調」的情況，心理會作何感想？ |
|
|
2004-09-01, 12:03 AM
#80
|
|
