|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
現在好幾位網友不就是要努力的把兵役制的死角挖到更大,你又怎能說允許呢?  |
||||||||
2004-02-15, 04:05 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
sibaken兄弟修正一下您02-15-2004 04:00 PM的講法會更能說服人的. 是《台灣關係法》， 不是《中華民國關係法》 ...sibaken兄弟您腦袋轉過來了沒有阿？ 您講什麼：『那個時候不是也有一個契約讓你最愛的第七艦隊是在海的中間巡行的』，那有他的時空背景你要搞清楚,美軍第七艦隊有其防區，不止巡弋台灣海峽，除非接獲軍令，美軍第七艦隊不能永遠在台灣海峽的中間巡行 1972的上海公報, 跟1979/1/1的 中美建交公報（美國與中華民國正式斷絕外交關係） 在台灣關係法之前 台灣關係法 是 1979/4/10 817公報是 1982/8/17 換句話說，1979/1/1美國與中華民國正式斷絕外交關係之後，對我們極不有利，在美國國會圈裡反共產黨勢力與支持自由、支持民主、支持資本主義國會議員非常緊張，美國國會裡面各種勢力難得有了共識，終於促成了台灣關係法的正式立法施行。 《台灣關係法》指得是地名， 不是《中華民國關係法》 ...台灣此土地沒有消失 在美國國會圈裡多少法學專家，sibaken兄弟您要搞清楚用文遣字的差異 至於到底中共開槍以後,我們是要靠自己的軍隊還是靠美國第七艦隊? 中共侵略台灣軍力少，靠自己的軍隊就夠得上，中共侵略台灣軍力多且持續，要靠自己的軍隊和美軍協防（不止第七艦隊，美軍在南韓、日本、菲律賓群島皆有協防美軍，由太平洋司令部指揮） 另外那個科學園區跟股市別把它們看扁了,開戰以後這些都是中共貪圖的,中共也絕對不會是要個荒涼島嶼，中共首要目標如果要個荒涼島嶼，中共拿下烏坵島是輕而易舉，烏坵島只有駐兵五百名，毛澤東鄧小平要個輕而易舉打下的荒涼島嶼幹嘛？？毛澤東鄧小平大發慈悲為烏坵島三位老百姓蓋海水淡化廠？蓋柴油發電廠？ 毛澤東鄧小平又不是白痴，要蓋柴油發電廠不會蓋在西部大開發阿 西部荒涼地方多得是，毛澤東鄧小平只憂苦沒那麼多錢開發西部．．．．．． 建議類似sibaken兄弟的人，要逛逛 tw.bbs.rec.weapon tw.bbs.soc.politics Originally posted by PPPPP 類似sibaken兄弟的人對美國聯邦法律制度了解多少呢？ 類似sibaken兄弟的人要不要先看一下 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....threadid=242603 美國聯邦法律有個國內法，叫做『台灣關係法』，全美國老百姓皆有遵守此國內法之義務，這就是美國聯邦政府頗為無奈的地方，因為美國聯邦政府所有公務員皆有遵守此國內法之義務 類似sibaken兄弟的人，請您們不要把歷任中國共產黨領導人當成白痴好嗎？ 此文章於 2004-02-16 02:34 AM 被 PPPPP 編輯. |
|||
|
2004-02-16, 02:22 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
什麼法都一樣,都有可能片面毀約,實際的例子也太多了.我一直搞不懂的就是要拿錢建軍的人宣稱萬一開戰就搬出老美,這個是上面幾個反對的人最大疑問吧,實際上台灣現在的軍隊隻真的是不怎樣,既然要般老美那又何必建軍?可能有人會來個急轉彎說美軍是輔助,可是老實說要是反對者不點出來,我怎麼看這些言論都是完全要靠老美. 毛澤東鄧小平根本是兩個觀念不同的人,要是現在是毛澤東主政,我看就不只是飛彈了,台灣的和平現在要靠老美不如靠現在這群搞改革的上海幫領導人還實在一點,因為我相信引發戰爭的一個要素是狂人.不要以為這個世界每個人都買美國的帳. 老實講我一直覺得你舉的例子都很差,都舉錯了.像是園區的保存與否,你最好相信,一但火大了誰管你那麼多?尤其是毛澤東這種狂人他會在乎園區?鄧小平固然搞改革,但畢竟是老一輩的人,要舉也得舉新一代的才對.荒涼島嶼又如何,台灣問題完全解決. 至於下面這兩個地方,老實講了無新意,尤其是第二個我還曾經有一段時間與該區某大老的文章天天被人下CANCE咧,都是耍嘴皮罷了講贏了又不見得是對的..... tw.bbs.rec.weapon tw.bbs.soc.politics |
|
|
2004-02-16, 12:54 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
的確什麼美國聯邦法都一樣,美國國會都有可能廢止或修正舊美國聯邦法 （目前在美國國會圈裡反共產黨勢力與支持自由、支持民主、支持資本主義國會議員勢力不小，還看不出有廢止或修正跡象） 搬出美軍來談，在於的確中共軍力在咱們今日的軍力之上，今日假設爆發大型且持續的台海戰爭，要靠咱們的軍隊和美軍協防 老實講我一直覺得你舉的例子都很差,都舉錯了.像是毛澤東這種狂人，不就狂轟金門，還派兵登陸金門，結果呢，美軍還沒轟炸上海，咱們金門守軍就已俘虜登陸的毛澤東軍隊（毛澤東軍隊死在海上的不算，被魚蝦吃掉） 至於下面這兩個地方,老實講，您要逛逛 tw.bbs.rec.weapon tw.bbs.soc.politics 以理服人．．．．．．．你家的大門窗戶甚至機車汽車會因為反正不管甚麼鎖小偷都打得開而不裝鎖嗎？1979/4/10就擺明干涉中共解放台灣．．．．．．． |
|
|
2004-02-16, 01:46 PM
#74
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄的小漁港
文章: 768
|
引用:
可以請問一下 PPPPP兄，1979/04/10發生甚麼事情嗎？那天剛好是小弟生日，所以很好奇。 引用:
我想法律是人定的，一定會有漏洞，我並不是贊成別人去鑽法律漏洞， 但是小弟也沒有能力去阻止就是。 有能力的人就自己去做自己能力所及的事，有後門可以把自己弄到不用當兵，或是有後台可以去當爽爽兵，那都是個人的事。 我沒能力去防止，更沒有能力允許這種事發生。 對於兵役，小弟還是認為國軍不可廢，不可以因為不管甚麼鎖小偷都打的開就不裝鎖。 對於徵兵制和募兵制，小弟覺得當前徵兵還是必需的， 我們國家沒有那麼多資源去募得足夠的兵力，募兵不夠的結果就是戰力下降， 就我自己當兵時看過的經驗，精實案的結果已經讓各基層連隊苦哈哈，人員減少，兵力素質沒有提高，該做的事卻一樣多。若採募兵制，兵力更少，配套措施不好，那會更糟糕。
__________________
我的Blog：趴趴牛趴趴照 |
||
|
2004-02-16, 08:39 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
人家在懷疑的是台灣的軍隊根本不能打,不如解散算了,你老是要搬老美出來,抱了一紙不知何時會終止的合約要大家安心(老美有前科的),然後又要調動老美駐軍(還有那個地方的美軍你調不到),你說前面的幾個反對的老兄如何能相信台灣軍隊值得維持下去.台灣不過是美國用來對付中共的籌碼,竟然還有人會相信老美是台灣的忠實夥伴,最近台灣不就被修理了. 毛主席想都不想直接就打過來了連你都同意,台灣園區跟股市的價值你說剩多少,那只是園區一些"肩負國家經濟重擔"工程師自我膨脹的講法,所以我說你老是舉錯例子.現在中共的領導人可能還比較關心他那邊的外資園區股市會不會因為開戰而有所影響. 不是講不能用金門當例子還要抬出來,時空背景差很多的雙方人員裝備都不一樣,台灣現在要能守的住金門,幾位懷疑的老兄就不會反對徵兵了,你也不會調美軍協防,又是一個錯誤例子. 戰爭一開始只有民生必須相關工業是最有價值,包括煉鋼煉鐵重工業,石油,水,電,紡織,食用油等等,絕對不會是你的園區跟股市,園區跟股市受美國保護,這算是員工福利之一嗎,那營業員算不算? 你的問題在於人家懷疑國軍能力,你不講如何提昇改進能力,卻死命的要保住被人懷疑能力的國軍,又拉個美國來背書,最後又扯出一堆毫無助益戰爭例子,所以我說真的是沒有什麼說服力,不過倒是能把一個討論串拉到上百篇,這大概也是下頭兩個鬼地方才能訓練出來的. 那兩個鬼地方,真的是了無新意廢話連篇,沒一樣會做跟2100有拼.我好不容易才跑出來,對再回去耍嘴皮沒啥興趣,看看Discovery的影片都還有意義一點,現在的我對實做比較有興趣. 至於那個上不上鎖,人家都講了根本鎖都有問題,要上你去上. |
|
|
2004-02-16, 09:08 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
引用:
你說的我完全同意 1.精實案的亂象丟給募兵去做我覺得是完全沒問題的，因為他們拿的錢多 又是自願的 要苦要累應該都已經想清楚了，總比現在軍中錢越多事越少、錢最少事最多的亂象要合理，錢拿最多的軍官(狗官)真開戰還不一要定去前線送死咧 不公不公不公不公不公 2.至於始終相信台灣能打贏的說法，我覺得那已經是幻想小說的領域 超出我們討論範圍 3.美國的問題，今天只要假設我們中華民國要派兵去中東幫阿拉伯人打猶太人 想想國內的2100全民開講不是吵到翻天了，每天有人上街頭暴動 有些台灣人連中東地圖都沒看過幾次，要你去那裡為異國送命你要去？ 美國人也是血肉之軀的人，不是神 4.什麼憲兵當街射殺逃兵的更是荒謬，至少我逃掉的機率比參戰活著回來的機率大1萬倍左右，比台灣打贏的機率更大100萬倍 而且逃兵會逃到街上趴趴走??? 搞不好最先逃兵的就是憲兵隊  5.沒人能強迫我去送死，而且我逃的心安理得因為我沒犯罪沒對不起任何人 憑什麼要我受死刑? 人生在哪個國家完全是隨機決定的，生在這就得站這邊?生在大陸就要站那邊? 真是可笑 看不破啊！看不破啊！ |
|
|
2004-02-16, 09:42 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
引用:
懷疑？懷疑什麼？ 因為swiss ymir兄弟懷疑就要解散台灣的軍隊？目前在美國國會圈裡反共產黨勢力與支持自由、支持民主、支持資本主義國會議員勢力不小，還看不出有廢止或修正跡象《台灣關係法》，而且《台灣關係法》不是國際合約，是美國聯邦國內法律 美國國務院官員是否把台灣當成官員們用來對付中共的籌碼，人心隔肚皮，sibaken兄弟去自由揣摩，記住，『台灣關係法』全美國老百姓皆有遵守此國內法之義務，這就是美國聯邦政府頗為無奈的地方，因為美國聯邦政府所有公務員皆有遵守此國內法之義務。類似sibaken兄弟的人，請您們不要把歷任中國共產黨領導人當成白痴好嗎？ 咱們今年軍購愛國者第3型飛彈，美國聯邦官員已經點頭 引用:
毛澤東這種狂人，狂轟金門，是想都不想直接就打過來了？ 請您不要把毛澤東當成白痴好嗎？ 引用:
還記得台電電塔故障全國缺電，中華民國獨獨把珍貴電力送往科學園區，為什麼？那只是園區一些工程師自我膨脹？ 中華民國中央政府不是笨蛋 引用:
時空背景差很多，但是，毛澤東是發現美國日益強硬才鬆手的，不然，咱們早失去金門（當然我金門守軍英勇表現，可圈可點） 引用:
告訴您一件長久以來的事，中華民國經濟部歷年來核准外資項目，含蓋食衣住行育樂 引用:
你的矛盾之處在於，忘記了要先保住，再談提昇改進能力；再者，連2100之流都不至於洗腦老百姓要解散國軍．．．．．．．．連900位人口的梵諦岡教皇國內都有100位誓死效忠教皇的自有武力 引用:
台灣關係法 是 1979/4/10 引用:
敝人猜測，國防部長湯曜明也希望全面募兵，錢呢？國防部官員面對記者始終相信台灣已有接敵之準備 引用:
日本自衛隊已經去伊拉克 南韓大學生為要派兵去伊拉克吵到翻天了，南韓大學生上街頭暴動，南韓國會正在商議中 那中華民國呢？咱們境內沒有美國軍事基地，西側敵國虎視眈眈，咱們出錢，沒有多餘阿兵哥去伊拉克 日本人也是血肉之軀的人，怎麼說日本自衛隊去那裡為異國送命．．．．． 引用:
引用:
怎麼我金門守軍英勇表現，不拱手把島讓給毛澤東呢？？？怎麼不投降的心安理得呢？？？？？ 此文章於 2004-02-17 01:53 PM 被 PPPPP 編輯. |
|||||||||||
|
2004-02-17, 01:46 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄的小漁港
文章: 768
|
引用:
人力是有限的，一個人一天能做多少事那是一定的，人不是機器人， 四十萬國軍一天要做的事情，要募多少已經有覺悟的兵才能在一天之內做完相同的量呢？ 生在這個國家，從小到大使用國家的資源，吃它的用它的住它的，國家養你那麼大可沒有對不起你。 國家有難卻逃之夭夭...，叛國罪是唯一死刑，怎麼會沒有犯罪呢？ 不想站這邊，可以移民，可以不要住這邊。
__________________
我的Blog：趴趴牛趴趴照 |
|
|
2004-02-17, 05:49 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 臺北市
文章: 307
|
咱們島內年輕人裡面像swiss ymir大師這樣子有多少呢？
|
|
2004-02-19, 02:34 PM
#80
|
|
