PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
再接續上述 Raiden FTP Server 上傳測試Serv-U 上傳測試、與更新驅動程式前後差異,測試方式都一樣。

以下是使用 FileZilla FTP Server 的測試結果:
(官方網頁: http://sourceforge.net/projects/filezilla/)

1. 伺服端網卡: Intel (PCI) → 客戶端:Realtek (PCI)


2. 伺服端網卡: Intel (PCI) → 客戶端:3Com 3C940 (內建)


3. 伺服端網卡: 3Com 3C940 (內建) → 客戶端:Intel (PCI)


4. 伺服端網卡: Realtek (PCI) → 客戶端:Intel (PCI)



與 Serv-U 雷同,FileZilla FTP Server 一樣,似乎也有類似狀況,這點就不再贅述。

以上的感想:
1. 伺服器使用軟體有差。
2. 這三種 FTP 伺服器軟體中,以單一檔案傳輸來看,Raiden 比較偏向佔滿頻寬,後兩者似乎比較偏向保留點空間給別人。
3. 客戶端使用不同 FTP 軟體,在這次比較中看不出之間有顯著差異。

也建議更新 Realtek 的驅動程式。雖然更新驅動程式無法使原本 512K 變成 10M,也無法突然讓 CPU 突然超上 5G、當然也無法讓原本只能燒錄 CDR 的變成可以 DVD 16X 燒錄,更不可能讓動物變火箭。不過若有使用區網,更新驅動程式可以會讓速度稍微快上一些。

這個測試僅代表這個測試情況下的結果,無法看出其他各種只有使用者才能感受到的不可言喻的感受,後者應該是需要更嚴謹、複雜的測試才能測出可重複驗證的數據!
     
      
舊 2004-04-10, 09:06 PM #71
回應時引用此文章
adelies離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
最後,再以這個測速網站 http://www.hinet.net/support/testspeed.htm?index.htm 的重複測試數據回報來看之間是否會有差異:

Realtek:
連線速率測試結果 : [ 1843.4 K bps ] [ 225.9 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1865.9 K bps ] [ 228.7 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1821.4 K bps ] [ 223.2 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1843.4 K bps ] [ 225.9 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1801.3 K bps ] [ 220.8 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1780.4 K bps ] [ 218.2 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1821.4 K bps ] [ 223.2 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1759.9 K bps ] [ 215.7 K bytes/sec ]

3Com:
連線速率測試結果 : [ 1801.3 K bps ] [ 220.8 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1864.4 K bps ] [ 228.5 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1821.4 K bps ] [ 223.2 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1759.9 K bps ] [ 215.7 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1865.9 K bps ] [ 228.7 K bytes/sec ]

Intel:
連線速率測試結果 : [ 1865.9 K bps ] [ 228.7 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1759.9 K bps ] [ 215.7 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1843.4 K bps ] [ 225.9 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1801.3 K bps ] [ 220.8 K bytes/sec ]
連線速率測試結果 : [ 1821.4 K bps ] [ 223.2 K bytes/sec ]

其實,若小弟只拿其中一個數據出來比較,那要那個網卡分數高都可以。

當然,若可以用軟體測試個幾百上千次,然後用統計結果來比較,還有明顯的差異,則會有比較高的信心說某張卡對寬頻網路的傳輸效率高。不過單純以這幾個數據來看,無法明確得知那個比較快~

報告完畢,以上 Raiden、Serv-U、Filezilla FTP 傳輸、與寬頻網路的測試結果提供各位大大做參考~
 
舊 2004-04-10, 09:12 PM #72
回應時引用此文章
adelies離線中  
H2C
Regular Member
 
H2C的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 亞利安 NO.9行星
文章: 75
__________________
Let's get the best out of life.
舊 2004-04-10, 11:14 PM #73
回應時引用此文章
H2C離線中  
gbryan
Major Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣
文章: 204
報告完畢,以上 Raiden、Serv-U、Filezilla FTP 傳輸、與寬頻網路的測試結果提供各位大大做參考~ [/B][/QUOTE]
感謝分享測式結果,不過看不太懂~
好像是:是不是沒什麼差啊?前面某些人的3com, intel神話其實是爽度而已....

就我自己使用的狀況是沒什麼差的,(我使用100M的宿網)
我用過dlink 530tx, 主機版內建的realtek網卡、intel eepro 82559, 3com 990-tx-97,
除了dlink 530tx較糟糕,realtek的網卡跟intel 82559是差不多的,流量大時電腦都會lag,只有3com 990-tx-97較沒影響,因為上面有顆3xp processor幫忙處理,我同學也有一張3com 980,上面也有一顆processor,流速滿載也不大會lag,而3com 905我沒用過,但應該是跟intel 82559、realtek的網卡差不多的,因為上面都沒有processor幫忙處理,流速一大一樣會lag。

我的結論:網卡會有差別的在於網卡上有沒一顆processor幫忙處理data(dlink 530tx不在此列,太糟),不然真的感覺不出來,說爽只是心理因素......不過intel跟3com附的軟體可設定觀查的東西比較多。
舊 2004-04-11, 12:06 AM #74
回應時引用此文章
gbryan離線中  
spsb
Regular Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taipei , Taiwan
文章: 54
多工多工多工∼

頻寬不是重點、流量也不是重點
重點在多工(同時連線數)

我用過3Com3C905CX跟螃蟹卡8192
開驢子,「同時」搜尋、下載一百多個檔案,連線上限開2000
然後去開BBS跟網頁

螃蟹卡....只能用「慘不忍睹」來形容
網頁..連文字都下載不完,叉燒包一堆就別提了
BBS....換個標題就斷線

而3Com呢∼快樂的不得了
(怎麼會有這麼順暢的網路~><~)

兩張網路卡個別開驢子的時候,我都並沒有把上傳頻寬開到最底
所以∼「多工」才是這些網路卡最大的差別

注意:不是比較快、也非較會搶頻寬,是「比較順」
舊 2004-04-11, 12:26 AM #75
回應時引用此文章
spsb離線中  
kkcity59
Senior Member
 
kkcity59的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
引用:
Originally posted by gbryan
報告完畢,以上 Raiden、Serv-U、Filezilla FTP 傳輸、與寬頻網路的測試結果提供各位大大做參考~

感謝分享測式結果,不過看不太懂~
好像是:是不是沒什麼差啊?前面某些人的3com, intel神話其實是爽度而已....

就我自己使用的狀況是沒什麼差的,(我使用100M的宿網)
我用過dlink 530tx, 主機版內建的realtek網卡、intel eepro 82559, 3com 990-tx-97,
除了dlink 530tx較糟糕,realtek的網卡跟intel 82559是差不多的,流量大時電腦都會lag,只有3com 990-tx-97較沒影響,因為上面有顆3xp processor幫忙處理,我同學也有一張3com 980,上面也有一顆processor,流速滿載也不大會lag,而3com 905我沒用過,但應該是跟intel 82559、realtek的網卡差不多的,因為上面都沒有processor幫忙處理,流速一大一樣會lag。

我的結論:網卡會有差別的在於網卡上有沒一顆processor幫忙處理data(dlink 530tx不在此列,太糟),不然真的感覺不出來,說爽只是心理因素......不過intel跟3com附的軟體可設定觀查的東西比較多。 [/B][/QUOTE]

3com 905c跟980c用的晶片是一樣的,都是3c920
只是905c把team mode跟802.3ad的功能鎖住了
這是靠卡上的電阻更動就可以開啟的,從前就有人拿3c905c改成3c980
至於Intel則是會推出完全不同的晶片來區隔市場(desktop/server版卡)

至於990c的3xp跟intel 82550(pro/100s)一樣,強調硬體pptp處理
在做des/3des的ip security可以不耗用處理器資源,不過您用宿網不是vpn
990c這方面的幫助很少(偶爾用SSL好像會碰到),當然..3xp還有其他的功能
例如Tcp/checksum的offload或jumbo frame一類的處理,這是比較實際的
這可以靠網路卡上的處理器來幫忙,不過這些功能倒是好一點的網卡都有的
例如Intel,braodcom或3com的網卡,幾乎都是標準一定會有這樣的處理器

這些理論上功能的好壞確實也只是做為參考而已
我自己感覺其實Physical Layer跟Driver寫的好壞有時影響更大
Intel這幾年網卡賣的非常好,3com相較之下差得多,例如3c990以前一直很貴
但是intel pro/100s就一直便宜得多,而他們的功能定位是差不多一樣 的
用價格跟pro/100s差不多的905c來比,就會覺得905c的產品沒有那個價值

實際上我用的感覺,也不覺得Intel哪裡比3com或broadcom高明
有人說Intel附的軟體很好...我看半天不過一個ProsetII也實在沒什麼好用
3com跟braodcom的BVSP哪裡會比ProsetII難用...實在令我奇怪?
不是都是差不多的東西嗎?事實上BVSP的功能還比較齊全吧
而且我一直覺得Intel的網卡組team反而非常麻煩,他的mvt支援很囉唆
例如xp下就沒辦法用,team mode搞得也很無聊(AFT/ALB有什麼差?)
Intel的網卡市場成功,就是他的卡規格推出快,晶片省電,又比3com要便宜吧
舊 2004-04-11, 12:43 AM #76
回應時引用此文章
kkcity59離線中  
gbryan
Major Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣
文章: 204
回覆: 多工多工多工∼

引用:
Originally posted by spsb
頻寬不是重點、流量也不是重點
重點在多工(同時連線數)

我用過3Com3C905CX跟螃蟹卡8192
開驢子,「同時」搜尋、下載一百多個檔案,連線上限開2000
然後去開BBS跟網頁

螃蟹卡....只能用「慘不忍睹」來形容
網頁..連文字都下載不完,叉燒包一堆就別提了
BBS....換個標題就斷線

而3Com呢∼快樂的不得了
(怎麼會有這麼順暢的網路~><~)

兩張網路卡個別開驢子的時候,我都並沒有把上傳頻寬開到最底
所以∼「多工」才是這些網路卡最大的差別

注意:不是比較快、也非較會搶頻寬,是「比較順」

我也有騎驢子,但我的螃蟹好像沒這問題......@@
我用的是螃蟹8201L
舊 2004-04-11, 01:05 AM #77
回應時引用此文章
gbryan離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
引用:
Originally posted by gbryan
感謝分享測式結果,不過看不太懂~
好像是:是不是沒什麼差啊?前面某些人的3com, intel神話其實是爽度而已.... (...恕刪...)[/B]

感謝大大的指教~

說真的啦,小弟測試僅單純是一個 FTP 連線速度測試,且沒有同時看 Processor 的 Loading,因此不能等義於一些網路比較繁忙使用者的使用經驗。

當初是希望嘗試用一個數據化的方式來表達這個測試,不然總是流於各自陳述。起碼只要網友有網卡,裝個軟體測試應該也可以「複製」出類似結果,當然,若小弟測試有誤,只要網友用類似方式測試,一樣可以得到充足證據來駁斥小弟的數據。

這也就是想前述想表達的 可重複驗證性:「任何人有硬體與軟體,都可以檢驗上述數據的真偽」 (連傳的檔案也是 MS 公開的測試影片)。

其實,對於網路頻寬沒太大需求的網友 (如小弟),一路走來、用大家所謂的爛卡,也是這樣度過許多日子。當然,若有需要,挑功能強、快速、省資源的網卡,的確是不錯的選擇。

換句話說,就是以現在的角度,不是每個人都需要超過 2G 的記憶體,不過,對有些人來說,使用超過 2G 的記憶體是家常便飯。同理應該可以推演到網路卡~

以上素小弟個人淺淺的見解~ 見笑囉~


[edited]
PS:不另外佔篇幅囉,也謝謝 kkcity59 大的指教~

此文章於 2004-04-11 01:37 AM 被 adelies 編輯.
舊 2004-04-11, 01:20 AM #78
回應時引用此文章
adelies離線中  
klaura
Major Member
 
klaura的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 256
引用:
Originally posted by Oudie
大流量高速區網或是低階主機用3COM,一般ADSL和CABLE而且CPU等級不低用螃蟹卡,大概就是這樣吧
我在猜想,一般會覺得3COM會比較快,可能是因為CPU負載率低,和螃蟹卡比起來,CPU可以有更多資源處理接收到的資料讓人會覺得3COM的網卡比較快吧 ,所以根據自己的需求來買網卡才對。

P.S.個人看法,聽聽就好,如果一張1200元的網卡可以用3年而且換掉可以維修,一張200元螃蟹卡只能用一年,那我還是寧願買1200元網卡省去浪費4張螃蟹卡的製造資源。而且照目前情況,1200可以買到二手高階網卡,而通常大廠的高階網卡都是終身全球保固,意思是壞了不用怕當孤兒,就怕你不送修


想請教一下這位大大,我有一張3com 的905C-TX有問題,裝上後可上網但是下載程式一定失敗,像是NVIDIA或是INTEL的一些DRIVER自動安裝程式等等,下載完後執行都說程式損毀=▽="(換張網卡下載同樣的東西試過是正常的)…想送修卻不知道怎麼送,因為上面沒有任何廠商的保固貼紙,怎麼入手的已經沒記憶了,如果大大知道怎麼送修,可以麻煩告知一下嗎?謝謝!
__________________
為兄弟兩肋插刀,為美女插兄弟兩刀!
兄弟如手足,美女如衣服,誰動我手足,我穿他衣服!
美女如衣服,兄弟如手足,誰穿我衣服,我砍他手足!

我是男的,但是我喜歡FF7的蒂法~清新脫俗,才貌兼具= =+~
舊 2004-04-15, 11:57 AM #79
回應時引用此文章
klaura離線中  
gungun
Master Member
 
gungun的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
回覆: 多工多工多工∼

引用:
Originally posted by spsb
頻寬不是重點、流量也不是重點
重點在多工(同時連線數)

我用過3Com3C905CX跟螃蟹卡8192
開驢子,「同時」搜尋、下載一百多個檔案,連線上限開2000
然後去開BBS跟網頁

螃蟹卡....只能用「慘不忍睹」來形容
網頁..連文字都下載不完,叉燒包一堆就別提了
BBS....換個標題就斷線

而3Com呢∼快樂的不得了
(怎麼會有這麼順暢的網路~><~)

兩張網路卡個別開驢子的時候,我都並沒有把上傳頻寬開到最底
所以∼「多工」才是這些網路卡最大的差別

注意:不是比較快、也非較會搶頻寬,是「比較順」


終於有個跟我同樣感覺的人
我是用adsl 2M/128K
abc抓東西!!上傳都開3K...
沒辦法誰叫我是小水管
之前用一張100元ㄉ網卡,連螃蟹都不是...
只要跑bt網頁都很難開!!但是想想...3K也不是我上傳上限阿!!
我上傳上限有到13K左右!!
結果換了3c905b-tx...單下載一個bt網頁還是一樣順!!
下載兩個bt就稍微有點影響到了!!但是還是很順!!
不知道是不是心理因素><埃埃埃...我是覺得真ㄉ有變順啦><
別笑我....
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵

隨意加上情緒性的左捧右批...
是誤導? 是幻想? 是神話?
!!但一律非真相!!
舊 2004-04-15, 01:41 PM #80
回應時引用此文章
gungun離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。