PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 573
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#21 2023-12-21

2021-12-20 核四將進入資產認列?經長:盡快展開內部及地方溝通

2021-12-19 核四重啟公投未過 「建廠2838億」台電盼速認列損失

但是台電內部對於「繼續資產維護」並不認同,依據IFRS國際會計準則,當資產確定已無價值時,應一次予以認列處理
因此,這筆錢沒有理由繼續讓台電揹著。
且每年留那麼多人力維護核四廠,無疑持續浪費,增加成本,應盡快認列為相關損失,不要再拖。
     
      
__________________

舊 2025-05-25, 09:30 PM #71
回應時引用此文章
polor現在在線上  
warlordean
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 161
引用:
作者AirStorms
價差也不高啊
核能仔不都在吵
綠能比核能貴好幾倍不是?

法國要0.283歐,德國綠能這麼高,起碼要搞3歐5歐才對

覺得價差不大,果然對數學毫無概念,
然後兼造謠,歐洲什麼能源都貴,但綠能不會核能貴好幾倍。

台灣的DDP才有辦法,使綠能比核能貴好幾倍
 
__________________
人間有情,
大道無情。
舊 2025-05-25, 09:43 PM #72
回應時引用此文章
warlordean離線中  
AirStorms
*停權中*
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者warlordean
覺得價差不大,果然對數學毫無概念,
然後兼造謠,歐洲什麼能源都貴,但綠能不會核能貴好幾倍。

台灣的DDP才有辦法,使綠能比核能貴好幾倍



都是擁核仔說綠能超貴的耶

台灣執政當局就是故意用綠能沒有比核能貴太多才能推動。

這讓擁核仔天天躺在地上哭鬧脾氣
舊 2025-05-25, 10:03 PM #73
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
warlordean
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 161
引用:
作者AirStorms
都是擁核仔說綠能超貴的耶

台灣執政當局就是故意用綠能沒有比核能貴太多才能推動。

這讓擁核仔天天躺在地上哭鬧脾氣


DDP執政是用政府補貼才能推動出比核能貴好幾的綠能,
用核能的五倍,台電自己綠能的兩倍,
外購每度5.20元綠能,
讓綠友友賺飽。

https://news.pts.org.tw/article/686812
以2023年公布數據來看,若是台電自發的再生能源電力,每度成本僅2.53元,
但若向外購買再生能源電力,成本馬上翻倍增為每度5.20元。
這並非僅是單一年的特例,2022年台電自發再生能源電力每度發電成本為1.72元,
購入再生能源電力的發電成本則為每度4.75元,兩者間價差甚至更大。
__________________
人間有情,
大道無情。
舊 2025-05-25, 10:24 PM #74
回應時引用此文章
warlordean離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 420
引用:
作者AirStorms
我建議 你基本常識要先有如對EU Taxonomy Requlation上

特別是在某些附錄說明上都能基本理解

才不要隨便拿臉出來丟

我羞辱妳們,你們又不開心,何必把臉自己丟在地上呢?


看不出來有什麼問題啊!
歐盟檢查後給出觀察跟建議,到現在2025年核一二三也沒出大包,不知道你要羞辱什麼?有什麼錯誤你可以明說啊!
__________________
我在故我思
舊 2025-05-25, 10:46 PM #75
回應時引用此文章
samwu995離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 420
引用:
作者老老濕
西班牙核電20%
然後大停電

法國核電佔比60~70%
電費是台灣的3~4倍

鼓吹核電最便宜又安全的
一定沒把廢核
與高額的維修.與各種費用算進去


扯西班牙大停電很好笑,專家認為是綠能跟電網的鍋。
https://reccessary.com/zh-tw/news/s...al-power-outage

同樣是核電,但是不同設計跟設備,還有操作成本不同,
法國要賣7-8元,台灣2元不到,有問題嗎?有差嗎?你是領法國薪水付法國電費嗎?

如果質疑臺電1 .76元核能發電成本有問題,你可以拿數據去監察院檢舉阿!沒有數據只會造謠,笑死。
__________________
我在故我思
舊 2025-05-25, 11:00 PM #76
回應時引用此文章
samwu995離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
笑死2元不到
麻煩把整個核電+核廢料處理壽期.的花費算進去

這就是
自欺欺人而已
核廢料堆放與管理少說數百年
更別說
還有龐大的核電廠.拆毀後的放射廢棄物

原來都不用花錢
舊 2025-05-25, 11:06 PM #77
回應時引用此文章
老老濕離線中  
samwu995
Advance Member
 
samwu995的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 高雄市
文章: 420
有人亂講,
馬英九開始導入綠能,同時蓋好核四,
因為他的目標是減碳50%,馬的做法比較穩健。
蔡英文上台後,喊出2050淨零口號,又拆核四。因此只能大規模增加天然氣,同時瘋狂增加風電跟太陽能。
此時蔡英文的評估以天然氣永遠在低價徘徊,卻故意忽略天然氣20年內有4次價格暴增4倍的紀錄。至於綠電,民進黨在風電國產化的大旗下找到挖不完的金庫,台電用高價虧損買綠電,綠色企業從中獲取暴利,就算這樣,綠電也只增加到12%發電量,跟蔡英文30%發電量相差甚多。

最可怕的是,馬英九卸任時,台電每年賺錢,電價平衡基金會留下829億給蔡英文。等到蔡英文卸任時,台電虧損4000億(不含中油2000億)

至於綠能貴不貴,4.x綠能相對1.x核能,當然綠能貴到不行,但是為了讓綠色企業吃飽,只能台電一直虧損,然後用稅金去填補就好。

現在民進黨執政,還派一個酬庸的當董事長,如果台電成本計算方式有問題,早就被抓出來了,不至於到現在只能造謠,笑死。
__________________
我在故我思

此文章於 2025-05-25 11:31 PM 被 samwu995 編輯.
舊 2025-05-25, 11:28 PM #78
回應時引用此文章
samwu995離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 573
引用:
作者老老濕
笑死2元不到
麻煩把整個核電+核廢料處理壽期.的花費算進去

這就是
自欺欺人而已
核廢料堆放與管理少說數百年
更別說
還有龐大的核電廠.拆毀後的放射廢棄物

原來都不用花錢

#31

__________________

舊 2025-05-26, 08:30 AM #79
回應時引用此文章
polor現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。