PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
又見阿鳥
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 136
引用:
作者Eric999
1.建商貸款利率比你想像得更低. 政府政策銀行也是給最低利率!!!

2.沒有囤屋稅 講很多年了 案子過不了...

3.建商蓋屋後 一年內賣不掉加稅...


1..無解
跟銀行借100萬和借1億,利率不一樣...

2.可行...用人頭登記也沒關係....
反正出事了,人頭把房子賣掉
你們再來告,稅...就得補...加上罰款.....

3.不用加稅...一年後就登記給建商
建商名下就一堆房子...他願意繳屯房稅也ok

持有商業工業用地也是要管制的...
這樣就不會一些有錢人屯地...
     
      
舊 2020-01-01, 01:53 PM #71
回應時引用此文章
又見阿鳥離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者Eric999
只能等到真的崩盤的時候....免驚啦的 10年內會崩的
我們繼續等

這種話從小聽到老,也沒看到真的崩,就算真的崩你敢接手(SARS期間)?

敢的早就不在這裡留言了.
 

此文章於 2020-01-01 03:15 PM 被 chengjer 編輯.
舊 2020-01-01, 03:14 PM #72
回應時引用此文章
chengjer離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者Earstorm-5
炒房可以跟人口基數脫離的, 但我不想解釋太多.

這就跟糧食是拿來囤積炒作,不是拿來吃的道理一樣

例如世界上有120億份的糧食,被囤積了60億份,剩下60億份給70億人搶,糧食價格就會大漲,10億人會餓死。
舊 2020-01-01, 03:34 PM #73
回應時引用此文章
sutl離線中  
燒餅油條
New Member
 
燒餅油條的大頭照
 

加入日期: Dec 2016
您的住址: 豆漿店
文章: 0
引用:
作者FIREFALCON
車位應該是含了車道空間, 大家均攤...
扣一扣公設, 最後24坪差不多.
即使買透天, 受限建蔽率、容積率, 也是類似的結果...


現在蓋的透天

每一層的空間簡直小到跟鳥籠沒兩樣

支持像其他國家一樣改成實坪制

可能有人會說改成實坪制單坪價格會提高

不過我覺得絕對還是比現在好 至少是花多少買多少

而不是像現在這樣 花一大堆冤枉錢去買一些給鳥站的地方
__________________

此文章於 2020-01-01 03:54 PM 被 燒餅油條 編輯.
舊 2020-01-01, 03:48 PM #74
回應時引用此文章
燒餅油條離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
請問土地國有下如何決定
誰可以住大安區、信義區,誰只能住八里區、金山區?
這個問題我之前問Earstorm-5
可惜他不敢回答....

引用:
作者gigamo
恕刪
只要土地不國家化,不好好管理,永遠沒有公平正義,真的可惡之三。
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2020-01-01, 04:12 PM #75
回應時引用此文章
傳說離線中  
bbking
Major Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 239
不是只有北部這樣
全台灣都一樣
看房資料通常會把車位坪數分開
介紹都說XX坪另車XX坪
新屋10年內公設比30幾趴是跑不掉的
要公設少就找20年左右或是更久的電梯華廈 就感覺不會被扣那麼多
價錢都以房屋坪數X單價加上一個車位XXX萬 這樣去算總價
舊 2020-01-01, 04:16 PM #76
回應時引用此文章
bbking離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
引用:
作者老老濕
台灣房價還能在高很多?
說真的真的想太多了
光末來30年
少說就會老死掉數百萬人
這些屋子就會多出來

目前台灣空屋檯面上的少說有50萬戶
每年都以數萬戶在增加

2033年台灣總人口就可能掉到2300萬人以下
如果出生率仍沒有起色
2050年就剩不到2000萬人


台灣過去每年都有外配、移民等社會性增加人口
但近年外配人數的確已從過去每年一萬多人減到七、八千人

也就是外配不來台灣
靠外配這招
來增加新生兒出生大軍
也在快速削減中

30年後會怎樣不知道
人口什麼時候觸底反彈也不知道
還是從自身問題考慮吧

樓主是多個孩子想換更大空間
總不能等30年
孩子都要結婚了才換吧?
那不是能滿足現在想要給更大空間需求的選項
樓主只要思考
5年內房地產會不會往下走就好了
我是覺得機率相對小
__________________
舊 2020-01-01, 04:31 PM #77
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
itsture
Basic Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 25
我也覺得
這幾年 可能長達3-4年左右吧
房市 就那幾個熱門都市 會反彈往上個1-20% 台北 桃園 台南 台中
但其他的地方 就算了吧
不是因為什麼大家發大財 而是很多還在人口紅利的7年級生
他們的小孩都長大了 越來越多人會有那種跟樓主一樣想換房
甚至買房給小孩的狀況
顏炳立都跳出來說 房市要反轉了
舊 2020-01-01, 04:42 PM #78
回應時引用此文章
itsture離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者傳說
請問土地國有下如何決定
誰可以住大安區、信義區,誰只能住八里區、金山區?
這個問題我之前問Earstorm-5
可惜他不敢回答....

所以我偏向實際地價多少就繳多少地價稅,而且地價稅要高,這樣囤積土地就變成純粹花錢的消費行為。

當土地買賣從投資變成消費,土地價值就會大跌。(地價大跌地價稅就大跌,實際負擔不大)

其實土地價值大跌對已經繳完房貸的人影響不大,還是可以以屋換屋,不會有賣了舊屋買不起新屋的問題。
舊 2020-01-01, 04:55 PM #79
回應時引用此文章
sutl離線中  
大肥鳥
Amateur Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 49
台灣應該學美國以房地產實價課稅,也就是說以你房地產市值總價來算,台灣用公告地價來課稅比較不符合公平正義。
舊 2020-01-01, 05:07 PM #80
回應時引用此文章
大肥鳥離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。