|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
沒錯，而且我也 GOOGLE 不到 這案例怎麼看都是怪 |
||||||||
2018-12-19, 12:01 PM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,167
|
引用:
等我下午找一找 因為怪 所以印象特別深刻.. |
|||
|
2018-12-19, 12:15 PM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,167
|
引用:
臺灣桃園地方法院民事判決 99年度訴字第1124號 引用:
|
||
|
2018-12-19, 02:10 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
所以是保險公司阿呆，本來不用賠的，被耍了嗎
引用:
|
|
|
2018-12-19, 02:30 PM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
好厲害還真的找到了 我覺得這個案子關鍵點是這裡： 且蔡昌宏當時確因駕照遭吊銷而無法親自駕車，是亦可解為 被告係「被保險人所僱用之駕駛人或所屬之業務使用人」， 是依系爭保險契約，本件原應屬原告所承保範圍之應理賠事件 算是蠻特別的個案，只能說國泰世紀產險真的蠻衰的 此文章於 2018-12-19 02:40 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2018-12-19, 02:39 PM
#75
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
因為是租賃車，所以A跟B公司租這台車，而B公司的向D保險公司要保的是租賃車的保險，保險範圍保含租車人，以及租車人雇用的駕駛C，所以一旦確認C是A雇用的，即時是免費勞工，一樣是保險條約規範的駕駛 ps:保險公司租賃車收的保費比一般投保的貴，因為駕駛含概的範圍更廣，不算倒霉，如果你的車絕對不會借人那投保限定駕駛保費應該可以打到6折，嫌保費貴的可以考慮一下，非限定駕駛則幾等親之內沒有問題，如果要借朋友，要付額外的免追償
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2018-12-19 02:57 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2018-12-19, 02:48 PM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,167
|
引用:
原本不認為找得到嗎...  只能說這個法官真的佛 |
|
|
2018-12-19, 03:10 PM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
哈，我相信你的記憶啦 我只是沒想到還有法學資料檢索系統這個大絕招 除了法官之外，被告請的律師應該也是狠腳色 |
|
|
2018-12-19, 03:25 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
撞死人比較便宜 但把人撞到重殘不能工作 會依照他的年紀跟當前去計算賠償金額 如果他30歲年收100萬就好 可能賠償金額比四台超跑還多 難道這個也要設定上限嗎 |
|
|
2018-12-19, 04:57 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 415
|
引用:
機車沒有超額險可保 車損理賠不能超過死亡理賠，這樣比較合理， 如果要完全根據車價賠償，那生命更應該如此。 另外就是責任比例55時，各自處理自己的車 高于5才需要按比例負擔對方的車 引用:
所以說死比殘便宜不合理，除非保險也這樣算 此文章於 2018-12-19 05:03 PM 被 rainwens 編輯. |
||
|
2018-12-19, 05:00 PM
#80
|
|
