|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 798
|
引用:
以核養綠公投官方網站： https://www.green-nuclear.vote/ 以核養綠公投官方FB（缺電公民自救會） https://www.facebook.com/GreenNuclear.vote/ ★★「以核養綠公投」須於2018/8/31前收集到30萬份連署書，才趕得上年底大選公投！ ★★★請踴躍轉傳此訊息！這是拯救台灣的最後機會！ |
||||||||
2018-07-04, 08:08 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
如果只是如此：大可發展「社會福利」∼參考北歐等高社會福利國家（國際模範生....  ）問題可能在於：完善社會福利對平民百姓有利，但財團富人等卻無感∼更少了官商上下其手滴空間.... 因此：在「缺乏工會＆真正偏左勢力」和資本主義互相制衡下∼呆完滴民主∼就只是有錢人滴玩意.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
|||
|
2018-07-04, 08:08 PM
#72
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
引用:
我覺得他沒有你說的意思啊。這種說法已經算比較公道了，不像激烈反菸人士，全都怪到抽菸的人身上，二手菸三手菸四手…一路排下去簡直沒完沒了。 空氣很糟，這是真的。全都怪到抽菸的人身上除了情緒發洩之外完全於事無補。還是在其他方面多想想辦法吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2018-07-04, 08:25 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我沒有指責的意思，我就如我寫的一樣… 為什麼沒有想到不抽菸的人為什麼還是肺癌？ 沒有任何的指責啊，就是問為什麼不抽菸的人還是死於肺癌呢？ |
|
|
2018-07-04, 08:44 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
台電認列2600億 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2377135 違約金"據傳"1百億 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1004869 請你回答四千億數字哪裡來的
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文 
|
|
|
2018-07-04, 09:10 PM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 798
|
日本經濟新聞中文版》日本2030年核能發電將恢復至20%以上
https://zh.cn.nikkei.com/politicsae...6-20150429.html 即便面臨過福島事故，日本還是得重啓核電，何況臺灣。 |
|
2018-07-04, 09:24 PM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
有些人說,核電發電量只佔大約10%而已.試想,若少了這10% ,電價要不要漲?可能不只漲10% 喔.而且少了這10%,可能早就大跳電了.若要用燒天然氣,甚至燒煤來取代,空氣更惡化,排碳量又要多很多.
鬼島就核電或火力二選一.綠電不是騙政府補助.政府的錢還不是來自百姓的錢.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2018-07-04, 09:32 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
  停建違約的損失共1870億。 總造價2838億。 全造價4708億。 台電認列資產為固定資產，是以不動產做為帳面資產價值。不含核四停工復工完工之全造價。 |
|
|
2018-07-04, 09:46 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
真的不要再騙了, 停工造成損失是380億(違約金號稱100億) 剩下1490億是用發電量算的損失,事實核四從沒發過一度電, 卻用地表最低的0.6元計算出1490億的"損失" 全造價4708億是百分之百的謊言. 謊話再說100次也不會變成真的.
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文
此文章於 2018-07-04 10:26 PM 被 sevenfeet 編輯. |
|
|
2018-07-04, 10:25 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
虧損算法不同而已啦~
一個是直接帳面上的建造成本+違約金這些(可能就是2千多億左右)，另一個就是算上沒辦法發電賣錢的成本(就是80億的燃料棒大概可以發出價值2000億的發電量)，之後還能算上 因為廢核所增加的煤炭+天然氣購入費用等等... 所以我覺得只是角度不同，算法不同，但不論怎麼算都不是打平或是回本。 換句話說：虧定了~ 至於是不是能像經濟部長說的認列30-40年的虧損，電價才漲幾毛，我就不曉得了.. 但如果虧損攤提加上幾毛錢，然後天然氣購入增加再加個幾毛錢，然後要契約價格購買綠電再加個幾毛錢...嗯~ 我們其實也沒辦法做甚麼，就是等著看吧，反正2025很快就到了，站上的大家也應該都等的到，哈哈。 (至於以核養綠8/1的回覆，不用看我也知道就是電業法那套說辭而已，年底重啟核四公投就算過了也沒甚麼用了，屆時燃料棒也都送出去大半，連廠房可能都拆裝變成甚麼園區之類的了) 此文章於 2018-07-04 10:43 PM 被 f50996 編輯. |
|
2018-07-04, 10:40 PM
#80
|
|
