最後, 我想問一句那些反對我論點的人: 如果你認為 92 共識不存在或是沒有用, 請問你有甚麼更好的替代方法? 你總不能只有破壞沒有建設吧!

你愛對方 對方就一定會愛你？

求中華人民共和國什麼?

明明來台觀光客“總量”不減反增，還會經營到倒閉，那是誰的問題。
經營有困難老闆要想辦法解決問題，咬牙撐過去啊，
就這樣擺爛放手讓公司倒，一點抗壓性也沒有，真是草莓，
沒有不景氣，只有不爭氣。

（...咦！好熟悉的場景）

個人認為你不需要在這裡打那麼多字，把九二共識的內容解釋清楚就好
至於別人接不接受，那是別人的問題
現在選民最大，人民不要九二共識，那就沒有
但人民要九二共識，就有共識(選出馬英九這8年來的23項兩岸協議即是如此.

你去扯到後續商業經貿交流甚至外交戰略的都太遠，我想一般人也不會想聽這些
如果大家懂這些東西的話，九二共識就不會輸了，或者過去的舊南向早就成功了
哪來今天過度依賴大陸的問題呢

92共識如果有了, 要把握時機.. 朝野也擱置統獨爭議. 全力發展經濟. 不要再做凱子軍購. 把錢拿來建設.. 改善交通環境, 整合產業結構, 淘汰無良企業, 發展教育.. 讓土地兼併少一些... 吏治澄清一些...我們就會有轉機.

在92之前，沒有共識. 蔣經國時代: 三不政策 (不談判,不接觸,不妥協). 就是~~不理你!!!

你講的很對! 所以我才說: "共識"不是全部，也不是虛無! 不是永久的 (有可能改變)! 也不是假設性質!

說的很好啊，所以你把完全信任一個不成文的"共識"跟你後面所說的那些建設改善整合淘汰發展澄清等等放在一起，這邏輯不就是詭辯嗎?

所以沒有共識後面那些都不用作或是都會失敗?

這不是討論問題的態度，是一種爭功諉過的態度吧 我提到92之前，就是在說蔣總統時代難道就沒有十大建設?就沒有騰飛?

你對92的說法，就已經抹煞了蔣總統時代的所有表現了

我認為外星人是推動地球文明與地外文明交流的共識，雖然不存於紙面上但是你不能否認這個共識

所以如果你反對我對共識的看法，或是認為不存在或沒有用，請問你有甚麼更好的替代方法?總不能只有破壞而沒有建設吧!

所謂的共識歸共識，文件歸文件，而運作的系統不會只在因為一個某種特定條件成立才會有效的框架中運作，因為國家與國家天生的不信任，民主制度就是因為否定權力集中在一個環節而存在，政府的運作與政策規劃不可能完全架構於一個僅存於口頭的默契......