|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
你是說大巨蛋？還是『先求有在求好』？ 我不反對發明 我也不反對大陸 但是我反對公共建築拍腦袋決定拍屁股走人 繳學費當成應該的狀況 |
||||||||
2016-08-04, 09:51 AM
#71
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
可是我看你之前酸顧顧路也酸的很認真的說.... 他也是先做了再說不是嗎?  |
|||
|
2016-08-04, 09:53 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
別以為龍門吊車裝上個車廂我就不認得了...    [YOUTUBE]kSiblpmA9Jo[/YOUTUBE] |
|
|
2016-08-04, 10:04 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
本日最好笑  偽新聞 「巴鐵二號」將搭載拖吊功能 不但可以有原先的大眾通勤運輸功能 還肩負路面違規拖吊的交通秩序維護與貨運功能 據 巴鐵設計師表示 日後「巴鐵三號」還要參考網友意見,搭載行動洗車功能 為潔淨市容起了一個領導的作用 此文章於 2016-08-04 10:10 AM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2016-08-04, 10:05 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
GOGORO哪點有創新了? 新的外型而已 電機是請台灣廠商做的，電池國際牌的，電控大家都會做 鋁鑄造車架爛得要命，原地倒車1萬6 賣未上市股票跟領取補助金過活的公司，笑他剛剛好而已!!! |
|
|
2016-08-04, 10:07 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
現有的交通系統都還是有人在質疑安全性，拿高雄輕軌來說，輕軌系統世界上不知道有多少了
還不是有人在質疑與車輛混流的安全性？ 那這種新的交通科技受到質疑真的只是剛好啊 ... |
|
2016-08-04, 10:08 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
其實前面有人說的對
行不行有時問題不在於東西本身行不行，而是要看做的人行不行 像BRT，全世界那麼多國家在做，也做成功了 但台中BRT為什麼就成了一場鬧劇? 回到巴鐵這玩意 我對中國這國家沒信心 所以連帶地對巴鐵也沒信心而已 |
|
2016-08-04, 10:19 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
沒有說看到一個新的科技就一定要說好 但是 看到一個新的科技.一開口就說爛的心態才是糟糕 什麼多久以前就有~ 這是將某某設計換包裝~ 幾年前google出眼鏡.一堆人覺得有發展性 現在? 好像沒聽人提~ AR/VR 這幾年剛提出 一堆人酸.認為沒用 現在滿街低頭族在抓精靈 回到第一段 為什麼現在人家可以繼續研究下去 可以做後續改良 而你卻沒想到? 沒想要去做? |
|
|
2016-08-04, 10:27 AM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
不知道這咖房子多少錢 ??
我只想拿來住人而已 夠寬夠大夠現代感 . 還可以移動 ...... 大熱天就移到山凹處乘涼 . 天氣冷就拉出來曬太陽 很適合做山邊田野的短程自力移動 = 天天搬家  |
|
2016-08-04, 10:27 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
每一條主要幹線都蓋雙層高架橋比這個還實用
 |
|
2016-08-04, 10:34 AM
#80
|
|
