|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這跟你的核電廠除役灌水泥是同等級的笑話  345政策是行政命令而已,而且投審會已經在研議要放寬了.............  健保要採中斷投保短期排除的話,那初投保人怎麼辦? 欠費的怎麼辦?健保真要當作私人保險的話早就倒了 聘用外勞規範?簽了服貿還想回頭用外勞規範?果然是條文都沒在看 第四條 公平待遇 五、關於一方影響服務貿易的措施，除符合世界貿易組織「服務貿易總協定」第二條第二款規定的豁免外，該一方對另一方的服務和服務提供者所給予的待遇，不得低於該一方給予的普遍適用於其他任何世界貿易組織會員的同類服務和服務提供者的待遇。 至於台灣的政府單位玩法?對於升斗小民還可以;對於天朝上國跟財團?是幫他們玩法吧 ECFA跟服貿的爭議很大部分就是因為行政權空口白話以及行政命令的蠻幹讓人不信任,所以轉求立法權看看寫出條文加以約制 結果還有人鼓吹行政權玩法可以對抗條文達到實質保障 |
||||||||
2014-04-06, 01:06 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不好意思第四條引錯款 應該是 第四條 公平待遇 一、一方對於列入其在世界貿易組織中所作服務貿易特定承諾表、「海峽兩岸經濟合作架構協議」附件四「服務貿易早期收穫部門及開放措施」及本協議附件一「服務貿易特定承諾表」的服務部門，在遵守前述承諾表或開放措施所列任何條件和資格的前提下，就影響服務提供的所有措施而言，對另一方的服務和服務提供者所給予的待遇，不得低於其給予該一方同類服務和服務提供者的待遇。 |
|||
|
2014-04-06, 01:43 AM
#72
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
所以叫你全體限縮不是針對中資 自己拿著框架把自己框死要怪誰 什麼叫天朝上國別鬧了行不行,可以做且該做的就拿條文綁死那算什麼 去年中公告的條例一堆人只會叫叫甚至,現在硬要過整個反彈 那個被你嫌爛的ECFA不也放一條隨時可以終止的條例,這東西很好用不是嗎? 對政府行政命令蠻幹的不信任,你的反制就是乾脆不要就行了,那快點去找反對黨的承諾吧 只剩2年多一點快去叫他/她承諾中止ECFA,現在他/她的態度還不明白嗎? 要拿核四我那個說法酸我,幫個忙記得不要半夜吃西瓜反症 廢料終究要處理,你舉一堆國外的例子是打算借鏡還是阻擋 火力電廠燃料一但上漲電價整個跟著跳,隨著後頭來的氣候災變打算當沒看到嗎? 到時在來頭痛醫頭腳痛醫腳會不會嫌太慢,就跟你現在對服貿的態度是差不多的 服貿開放可能造成他們來台炒房地產,現在就是限400戶 就算對方要逼我們開放,你不會對等要求對岸也開放相同的待遇(房地產"權")
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-06, 08:00 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
全體縮限的問題在哪裡早就打給你看了,乾脆縮限我方待遇到來個無縫接軌如何  400戶也不含商業據點,而且開放制度已然審議中,345這行政命令恐怕只有不到一年的壽命  "要求對岸也開放相同的待遇(房地產"權")"這就更好笑了,這牽涉到中國什麼層級的法律問題 要說"頭痛醫頭腳痛醫腳"是指你自己那種先過再說,事後再來縮限兩方的自殘方案嗎?還是那種灌水泥漆油漆就了事的眼不見為淨除役方案? |
|
|
2014-04-06, 08:23 AM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
這就對啦 對方是法律層面問題,台灣就要用WTO框架玩
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-06, 01:27 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
哪裡對了? 對於連要簽訂的協議都不敢叫對方改個字的對手 居然說得出"要求對岸也開放相同的待遇(房地產"權")" 現任政府談判時有那麼神勇,就不會須要靠你空口說白話來說其實這樣也行那樣也行  |
|
|
2014-04-06, 01:38 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
那邊不對 台灣要放寬房地產限制,為什麼不能要求對方也放寬房地產"權"限制 你怎老講台灣必需逐步放寬頭資限制,對岸卻不用放寬,就這樣尊重中國的法律 到底是政府無能還是你自願放棄,換是我就用400戶繼續搞,我也希望下任政府玩的比我狠 還有先搞清處一件事ECFA第16條幹什麼用的 被你們罵的半死的馬英九敢講這條,但下任想競選的反對黨卻不提這是為什麼 不就是鬧一場存選舉本,真反服貿就宣示上任就廢掉ECFA不就結了 現在所有的動作都是一場戲,你可以慢慢看現在所有審查/監督機制都是戲
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-06, 02:05 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
先確定一下是哪一國吧?
裡應外合，那叫愛國！ |
|
2014-04-06, 02:42 PM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
所以....不爽就快廢掉ECFA吧 不過答案不就很明顯,哎.....
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-06, 02:48 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
趕緊跟上別人的腳步吧~~~~~~~ ECFA這丟臉事連國民黨都不太敢提起 當時號稱台灣能獲得的效益，現在檢視實際零頭都沒有 |
|
|
2014-04-06, 02:58 PM
#80
|
|
