問題就在於

溫室效應帶來的氣候變化..與
核能發電的災難...

看起來 核能發電 還比較可以控制....

我並不相信溫室效應
認定那只是有心人士設計出的騙錢遊戲

無論如何、想叫人做出什麼決策前
做出個損益評估表是基本功
要付出什麼代價、得到什麼收益，都要有所憑據


而不是高喊什麼再生能源再提高的幾%就可以不用核電
萬一這個幾%的付出成本是核四的十幾倍，還有幾個人要？

我有算過智利那條太陽能設備的產量
如果要達到核四的規模、花費足足可以蓋十四座核四
這還不算土地成本
加上所需土地、就算從台灣最南端蓋到最北端
平均寬度也要五百公尺才夠

顯然這個計劃根本行不通
但是反核人士還是喊的很開心……結論永遠是：只是做不做的問題

看了大家反核的言論，正反兩方都很有道理，不過最後就是卡在核廢料的存放問題

其實我不反對核廢料能放在我家下方，如果政府願意給我一棟房子，跟捷運蓋在我家門口就好，

我也不用像蘭嶼每年都要一直補助，也不用免電費，核能的便宜電費跟房屋稅我也會乖乖繳，我相信存放外洩的機率，比我出門被車撞到，或是因為沒錢租在老舊公寓，最後起火燒死的機率，還低到好幾千萬倍

至於癌症？ 算了吧
黑心食品的毒害，臭氧層破掉，太陽的紫外線可能都比這個強，更別提有檢測儀器全天候的看守，但是我的鄰居應該會去抗議，因為土地會貶值，補助永遠無法滿足貪心的大象

所以折衷辦法，或許可以考慮，將核廢料放在每個首都的行政中心，與總統府下方

好處有下

1.公務人員大家都想當，不會去抗議，抗議的也沒辦法證明工作環境有害，不想做後面一堆人排隊要進去

2.以前只有南北首都不公平，現在五都很平均，使用者付費原則，大家都有份

3.房價不會因為首都而高漲，炒地皮的也不敢投資，外國資金更不會來炒首都，大家都能買便宜房子，怕死的可以去花蓮住，還能促進東部發展

4.公務人員是國家行政的螺絲，就算抗議也必須配合政府政策

5.人家核廠的員工不也是公務人員一環，危險性比核廢料高，人家還不是做的好好的？

6.公務人員會樂得輕鬆，因為一般民眾知識不足會怕死，所以再也不會一直去公務機關泡茶聊天，盧工作人員，況且現在很多事務都能以自然人憑證網路洽公了，至於一定要去的人，一堆人每天跑醫院，照x光、磁核、鈷六十都在做了，還怕一點點的外洩？

7.公務人員都很有正義感，懂法令監督性強，對於自身的利益與權益爭取不遺餘力，一定會好好監督存放方式是否有依照標準程序

8.行政中心在戰時是攻擊首要目標，既然現在已經是打不贏也守不住了，有核廢料在下方，相信對方也不敢轟炸，工作人員全部都能保平安，投降還能有命繼續跟著新政府上班

不相信 +1
夏虫不可語冰。。
地球歷史上嚴重的氣候變化也不是沒有痕跡(如冰河時期),
偏偏..絕大多數人都是被嚇大的。。
跟著喊溫室效應正潮~

可以來算算"風險成本"

風險本身是沒有花費的，預防風險發生的作為設施才有

但是請不要對我鬼扯什麼核災發生時要花多少多少（以下省略三萬字）
這種玩意就像你買房屋還得考慮發生火災燒到鄰家時要賠多少錢一樣

很多化工、電子廠都可以直接關門不要蓋了

理論上的東西，有時不用再討論，過去認為核電安全，車x比是設計問題
然後幾十年過去，日本就出了意料之外的狀況
那意料之外的事件還有可能發生嗎？誰能說不可能

講些實際的東西，核一、二、三廠的核廢料，要如何處理？
最終放置場要在何處？
這些事討論了幾十年，那些廢燃料棒還是放置在各廠內，而且是更動存放密度，再取得許可來放
我們實際點，來談這些就好，別國如何作，我們管不到，反正咱們這些也沒法送去給他們處理
難不成還是要放幾十年後，我們都去當鬼當仙了，留給子孫們，再丟給下一代？

google 個屁?


你關鍵字用錯了,當然找不到.


請google[放射性廢料的處理],好吧,好人做到底....

https://www.google.com.tw/search?hl...0.0.ggQzxcjN3w4

燃料棒丟到海裡會不會有怪獸現身