當年重考了2次還是考不上
看來自己真的是連猴子都不如

大學學歷當然重要，因為不光私企，國家機關都有相關學歷限制.........
你今天告訴我這個不重要？？
如果真的不重要，那這些門檻都存在好久了勒，怎麼辦？

1.我就是混吃等死,而且我徒弟年資都15+了

2.現在大學是不是填鴨教育我不清楚,幾十年前肯定是填鴨教育,

小女明年要考大學，上述八頁我也看了，剛好我是學生家長，也來說說我的看法。

先提一下我自己：
我個人是高職夜補校畢業，也就是前幾頁有人提到的復興商工，日校就算了，
我還是補校出身，論學歷，我該是食物鏈的底層了吧，但幸運的，一路上偶有貴人，
跌跌撞撞之下，小孩也被我拉拔到17-8歲，內人也外出工作的情況下，
在北縣買了一個小小舊舊的公寓。有人說這學校不夠好，我也認同，更不要提夜補校了。
但是在我工讀與服役前求職時，只要交出作品報出學校，很少沒錄取的。(84/85年)
退伍回來後上班一年多後，因結婚與小女出生入不敷出轉為自營，
至今與許許多多客戶周旋過程中，學校的優良名聲與學長威名也給了我不少的勇氣，
我還是以復興商工給過我的環境為榮，僅此。

當年，你沒高中畢業人們會覺得你的家庭是否有狀況，對照今日，你如果沒有大學文憑，
週遭的人與職場上也會懷疑你的身世背景，這就是現實，捫心自問，大家都能理解吧。
既然要唸大學變成必須，我建議我的孩子選一個自己想學，
花費四年時間背了學貸後不會後悔的科系與學校，既然時間跟學貸都是她自己的，
我沒有理由與立場干涉，從高中畢業後就是她的人生了，我做家長的就牽她的手走到這。

前些日子在進修場合中，課文內聊到大學時的社團，老師問到我，當時覺得有點尷尬，
夜補校的我哪有什麼社團，隨即回答了：[白天的工作很精采]。後來想想，
當初白天上班的經驗帶給我比他人更多的實務經驗，倚仗那些讓自己更無取代性。
除了自己能夠欣慰，也期望在未來，小女也能夠欣慰於她當年的選擇！

* 我並不認同現在的教育制度，但提升自己的競爭力每個時代都需要，方法不同而已。
* 最優秀的學府裡並不代表會產出最優秀的學生，但資質與企圖心不差的孩子，
在每個領域都能有所成就，甚至包括遊戲技巧與網路論壇的發言。
* 目前我的經濟狀況只能說剛剛好夠用，但家庭和睦氣氛融洽更甚於數百萬年薪吧∼

原來是吳留手師父....失禁失禁

1. 混的人很多, 但混到小學生程度就不應該了, 總要能有一技之長才有本錢混

2. 我個人認為十多年前的大學應該算放牛吃草, 教授很少餵你, 但卻要你長肥一點來宰殺, 學生只好自己找草吃; 現在是把學生關著, 每天餵飼料, 餵到變成成群痴肥的動物

猴子表示:我只是要根香蕉就叫我上大學......這樣我也能中槍

1. 職場需要奴才不是人才的情況太普遍, 多元化人才算什麼鳥? 當然是要猴子.

2. 社會風氣本來就是要看條件, 學歷也是其一, 人際關係是本事, 洗學歷不是本事?

3. 前段班的嘲笑中段班的, 那哈佛的是不是能嘲笑前段班的? 有那麼好笑?

4. 有實力的挑人看潛力後自己培養, 一個人撿現成的然後抱怨是怎麼一回事?

廣設大學已經是既定的事實, 改變也不是短時間的事情, 抱怨這個不如抱怨薪資.

就怕可能會有一些啃老族到了三十歲還窩在學校 打魔獸 看動漫 找妹約砲 過太爽.

他們如果 LP 夠大 敢這樣搞的話 它們家裡面爸媽也有權利這樣讓他們不要臉的留下去

問題是這樣誰比較難看 ~ 如果這樣叫做過太爽 那我不知道他們哪來的能力去賺自己想過的生活

人家三十歲搞不好都在學校做教職了 他們還在為了學分學科每天浪費時間

二十歲的時候這樣搞叫做自然 三十歲這樣搞叫做浪費生命

反正現在學生很難招 如果改這樣的話 我想全台灣很多學校都會贊成才對

不過相關的配套措施也要完善就是了