我以採購
(1)電腦主機
(2)電腦主機作業系統,軟體安裝及設定
(3)電腦主機網路及電源佈線
(4)伺服器
(5)伺服器作業系統,軟體安裝及設定
(6)伺服器四網路及電源佈線
(7)網路設備
(8)網路設備安裝及設定
(9)網路設備網路及電源佈線
(10)機房伺服器上機架及環境整理
我用一個標案要求得標廠商要做到以上全部的需求在採購合約是非常合理的
正常的人應該不可能將以上的需求切割成10個標案給不同的廠商
如果真的切割成不同標案
當電腦主機不能連結伺服器的應用程式時
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)通通都有嫌疑,我連責任是誰都不敢確定
如果是同一廠商得標承包,那就很好處理了

只要整個核四不是以單一標案發出

已完成的標案就應該就發生問題的部分進行法律動作

核四.........一定會完工
國民黨已經到"鄉下"辦一堆的活動
台下都是忠貞的黨員，跟黨員玩有獎徵答.......

核四要不要蓋？
台下回答要！就有獎品可以領

用一些引導式的問答，外加樁腳、黨員配合
拍照、錄影、存證
結論：民眾反應熱烈，普遍支持續建核四廠

至於核四的安全問題？也是造假資料
然後4月份教召人員也早就配合軍方演戲
製造出核四是安全的+國家有能力處理"危機"

媽呀！！這招跟國軍online內部的假資料作法差不多

最好標案分開了

就沒法釐清責任了

那根本是混水摸魚的講法

台灣分開標案的工程何其多,有多少搞到無法釐清責任的

如果台電連核電廠哪裡有問題都沒有辦法確定

蓋這核電廠是合理的嗎?

沒有核四的話,
主要影響的是 未來的北部地區用電

ref:
http://news.chinatimes.com/focus/50...3042400114.html
http://twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=52

有個想法蠻奇怪的，如果我是包商的話，

我想要得標，我會減少我的價格，這樣才能順利得標，

可是減少了造價，萬一偷工減料，後面的驗收怕不會過，到時候該怎麼辦？

所以我做到一半，開始找一些議題，讓大家害怕，最好是大家要求不要建，

這樣一來我又可以得標，又可以避免驗收的問題出包，好一點萬一大家吵的太過頭，我還能要求違約賠償，反正賠的也不是那些人口袋的錢，雙方三加五除二，我也配合政策裝虧損連連，大家演演戲都有飯吃，不會有人下台，也不會有人餓死

可惜我不是包商，以上只是我的空想

標案分開釐清責任很難查清楚我就看過案例,我敢說我以下所述的都是事實
以地方稅(縣市政府之稅捐處稅務資訊系統)標案為例,地方稅平台真的分割成
(1)網路專線
(2)伺服器
(3)地方稅資訊系統
同仁反應說畫面查詢速度非常慢(假定是房屋稅為例),如果你是房屋稅系統負責人
你先找(3)地方稅資訊系統廠商,(3)會說他們的程式沒有問題,叫你去找(2)或(1)
假定你接下來找(2)伺服器廠商詢問,(2)又說伺服器沒問題,你可以可以去問(1)或(3)
接著你找(1)網路專線廠商(就是中華電信啦)
中華電信說頻寬沒問題,有問題的一定是(2)或(3)
這個地方稅平台切割成3個不同建置廠商,出了問題這3個廠商彼此互踢皮球
如果你是地方稅的資訊系統負責人,相信你也無法確認問題出在誰的身上

典型公務員系統的推託之詞

同樣的架構在健保申報的系統我也碰過

兩邊伺服器廠商抓出機器看一下資訊就知道

哪一次就爛到底無法解決的

解決的快慢頂多就在於多少延誤到的人在幹剿而已

伺服器抓一下資訊就能抓出問題,這個我先存疑一下(我沒說不可能啦)
把三方說詞簡介一下好了
(1)中華電信說頻寬沒有問題,程式跑得慢不是伺服器等級不夠就是資訊系統程式寫得不好
(2)伺服器廠商說伺服器等級是符合當初採購需求交付,程式跑得慢請改善頻寬或資訊程式寫得不好
(3)資訊系統廠商說我的程式效率沒問題,程式跑得慢請改善伺服器等級或改善網路頻寬
不知樓主針對三方說詞你會如何查證誰對誰錯?
就算你抓出問題了,問題出在其中之一,如何讓其中之一接受你的調查結果
這個問題困擾到地方稅務資訊系統負責人,說不定你真的有個方案是可行的