沒人說是法官一定是對的啊

不服判決不就是再上訴

駁回或是定獻都還有非常上訴，又不是沒救濟管道

結果大眾又覺的搞太久，浪費時間

又不是電腦分土豆，哪可能又快又好

我可沒這樣說。

一、二審判決不同，很明顯的一、二審法官對犯罪事實的認定不同，所以才會做出不同的判決。

如果要爭論，應該是就二個判決認定事實不同處下手才對。

但是實際上呢？這裡吵到現在，沒有人在討論二個判決認定事實的問題，鄉民只是批評法官為什麼不判死刑。問題是，二審法官認定的事實依法就沒辦法判死刑，但是這一串討論下來，鄉民根本沒有質疑法官事實認定上是否有問題，也沒有看到有任何人提出事實認定差異的問題來討論呀。

是沒人說法官不會錯啦

但"你會不服判決是因為你不懂法律=你是無知鄉民"

"懂法律就知道法官沒判錯"

某人言行給我這感覺

希望我是想太多了

重點不是迴避阿
法官自己的小孩被凌虐, 依法申請迴避很ok阿

我只是好奇, 這些法官的同事們
也會依法冷血辦理嗎?
當自己變成苦主的父母的時候
他們也支持要輕判嗎?

我猜你是針對我，對吧？

那麼請你說說看，本案中法官犯了什麼錯。

請不要只是因為法官沒有判死刑就認為法官有錯哦。

不如你先說說為何支持死刑就是無知鄉民如何?

我可從沒有這麼說，麻煩請你證明先。

哦，那就是誤會了，證明完畢

所以？
本案中法官到底犯了什麼錯？麻煩請發表你的高見。