王昊之死╱法抵不過情？誰敢不判死…. 王昊案審判長：誰還敢判有期
 

值得我們好好省思 :think:

姑姑為何不領養？由的歹徒下毒手.

光是對幼童「鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉」 就該是唯一死刑了！



:mad: :mad: :mad:

法官的意思是施虐的行為不致死，不管手段如何兇殘，只要無殺害之意就不能判死刑是嗎？

到底是法官還是法律的問題?

該改法條的是

毒品販賣死刑

毒品吸食持有者超過1公克死刑

消弭毒品才是重點

問題是法案沒人推

這麼好賺的事誰敢立法擋 :think:

王昊之死／法抵不過情？誰敢不判死…
【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷／台北報導】
2013.02.02 03:18 am
高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？
....略
楊力進表示，；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。
...略

光這句話就足見法匠之冷血,難怪孩子的姑姑在記者會時會問法官這些傷如果在你身上請問你會不會死?
鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷也是會死的.流血過多不會死嗎?內出血不會死嗎?內臟受損不會死嗎?而且是連續長時間的凌虐耶.

這法官如果說這些不致死,可否當庭拿那畜牲來試試看?還是要該法官自己當實驗品被試驗一下?如果他們連被這樣虐待個二,三天還不死,那就可以昭公信,否則只是自由心證
個人覺得法匠不講話還好,不是有句話說法官不語嗎?出來講話只是再被批而已

誰能告訴我如何判定有沒有殺人的意圖?
我拿槍瞄準你頭，但技術不好，只打中手臂。然後我辯稱我當時沒有殺死你的意圖，只是防止你用手攻擊我....這樣就法官所謂的法理判斷，算不算意圖殺人。

怎麼講都是他的話。
事實就是一個沒人要的小孩被虐殺了，反正那小孩本來就沒人在乎，死了就死了。判個有期三十年也不會得罪誰，還可以博得重視人權(加害者的)的美名。有沒有實質利益就不知了。

法官哪來的就事論事？
結果已經死亡有嚴重受虐
單憑殺人犯簡單的對話就可以忽略殺人犯殺人的過程
法官刻意忽略這個事實又該當何罪？

老實說 法官沒有人敢判有期
個人拍手叫好
法官刑期越判越輕 以為是做功德歐??

小孩子的死因並非虐待.加上無法證明嫌犯有故意致死意圖,所以判有期徒刑.