|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
引用:
同樣是台灣國民.待遇如此懸殊. 就因為腦袋聰明.就要優渥一生??? 既然退休.就是平民.待遇應該比照農工. 如果藉勢(官身)藉端(強加名目自肥).繼續當被豢養的標的. 讀聖賢書.就是當廢柴而已. 我一直對這種草莓佬很同情. 因為沒有官身(舞台).退休就是等死(腦滿腸肥.疾病纏身). 一有天災.這批優先上路!!! Lomita ..... 如果戮力從公.政績卓越.繳稅養官.甘願! 問題是....唉!!! 真是不爽啊!!!! |
||||||||
2012-11-09, 10:03 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
人事相關支出 佔國家預算60%.
的確是事實. 要就讓分子變小. 要就讓分母變大. 怎麼死命的砍 能砍掉30%已經算很偉大了. 60% X 70% = 42%. 感覺不出來有三小路用. 讓分母DOUBLE比較"有感". 此文章於 2012-11-09 10:05 AM 被 國慶日出操 編輯. |
||
|
2012-11-09, 10:04 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我感覺, 分母正在快速的變小. 其中一個原因是 分母自己會變小, 另一個原因是分子太大. |
|
|
2012-11-09, 10:09 AM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
引用:
我只希望馬路能有日本的一半水準就好 而不是坑坑洞洞, 縫縫補補, 一挖再挖. |
|
|
2012-11-09, 10:11 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
那麼就把人砍掉吧. 那些軍公教 又不是一般人, 還用一般人的標準就太低了. 我感覺如果政府能做事的話, 砍掉一半的人,做的事還會更好. 而且成本省一半. 甚至不只. 一些退休的,當然不能拿相當於當職的薪水. 要省8成人事費有很難嗎? 砍掉8成的人就可以了. 先把無關緊要的人砍掉. 這種人在軍公教裡一堆. 特別是那種公降,靠關係的. 國軍的話也可以更精實, 我就不知道,海洋國家要那麼多陸軍要幹嘛? 只留一半要真的能打仗的,就可以了. 如果不能打仗,就淘汰掉吧. |
|
|
2012-11-09, 10:19 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
國民黨有可能嗎？ |
|
|
2012-11-09, 10:22 AM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
引用:
xxx表示: 公務員不能砍, 是因為公務員感覺他們還沒吃飽 (寒窗十年耶, 是國家欠他的)  |
|
|
2012-11-09, 10:26 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 8
|
引用:
我贊成像歐美這樣，做官的退休後和民眾的薪水不要差太多 不在其位不謀其政，既然都退下來當老百姓了 應該和一般民眾的待遇一樣 而且既然80萬軍公教退休，消耗的國家資源等於900萬勞工 只要他們福利減半，900萬勞工的退休福利馬上變2倍 CP值很高 |
|
|
2012-11-09, 10:27 AM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
引用:
台灣何時才能跳脫政黨意識?? 光明中有黑暗, 黑暗中有光明 不要以偏概全嘛 |
|
|
2012-11-09, 10:29 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
真的要砍.
也是要砍在職的軍公教. 每年花的1.2兆. 在退休人員上 就算用最大的算法. 頂多也是2000億. 剩下的1兆. 是花在現職人員身上的. |
|
2012-11-09, 10:29 AM
#70
|
|
