我貼那張跟您比對的圖也是510的
我的意思是設定成小block時SSD讀取就是這樣
您那台510沒有不正常。穩定的維持350MB/s
而我找到的測試，就跟您貼的狀況差不多
我手邊有Marvell跟SF的SSD
可是我沒有510也沒有520
而SF這邊說看到的掉速，是會掉到250甚至不到200MB/s的

至於Real World...當然每個人感受不同
也可能牽涉很多複雜的情況
我自己是覺得使用感受上，這些SSD差別不大吧

Sandforce存在最大的意義就是消耗那堆原本要賤賣的非同顆粒
製程越來越小，容忍度越來越低，一堆做爛的顆粒只好乖乖跑非同模式
沒有Sandforce去灌ATTO成績那該怎麼賣？

小弟我豁然開朗
想以前在SSD初發展時，似乎很少人想到要把非同步顆粒當SSD用
等到SF2281剛發之時，各種非同步顆粒SATA3 SSD機種大量出現
一台的容量吃掉八台十台隨身碟的Flash量
而且當時價格說真的跟同步顆粒的差異還真的有限
我記得我第一台美光128GB M4是買6600，而當時OCZ的Agility3是賣5900
而且標榜那個漂亮的550/500MB讀寫速度總是如影隨形的跟著
如果把550MB/500MB降成250/150MB，恐怕就得有明顯價差時才有人要吧
好像現在也是如此....Agility最低是2990，M4最低是3500，差異仍然有限
前者速度仍然打550/500，後者打500/175，真的優劣立判

蠻好笑的是這種慘案層出不窮
光連到Mobile01友站去看看，SSD討論區只看第一頁面的主題就好

"SSD分數異常，請各位高手幫幫我"
"SSD效能異常,請教各位神人"
"天呀!我的效能怎麼差那麼多?大大們請幫幫我吧!"
"關於INTEL 330 SSD 60GB的效能"

全都是Sandforce的慘案，大家看到標示漂亮的ATTO值
高興的買下去，結果全都是非同步顆粒
這四個主題有金士頓V200+，Corsair Force 3，Intel SSD 330
可憐的是他們買的價格都還比美光M4高了一些
所以啊...Sandforce真的幫廠商促銷這些非同步顆粒實在功不可沒
難怪有大大戲稱這叫做"Sandforce共榮圈"

如果是當作OS碟的話，因為Windows, Programs etc都可以被壓縮，其實SF是可以發揮它那極具優勢的壓縮，效能勝過M4那是不成問題.....

此外Flash顆粒，下半年Intel&Micron IMFT ONFI 20nm上市，可以比較看看Toshiba&Sandisk的Toggle 19nm Flash，兩邊陣營的速度何者為快...

benchmark只是看起來爽罷了，影響效能的因素，絕非單項參數可以決定。

的確，比較貴的錢買到非同步顆粒，操作上或許無感，但爽度就差一截了

不過也多虧這些非同步SSD大量上市

逼的M4這些原本售價高高在上同步顆粒SSD必須大跳水

就這點來說，還蠻感謝SF2281的

我覺得邏輯是相反啊，其實是M4逼著他們跳得吧
我覺得以後SSD這行小廠大概玩的很痛苦吧
剩下顆粒廠（Intel，MT，Samsung，Toshiba）
跟金士頓或Sandisk（他跟Toshiba合資一座新廠）
台灣很多模組廠（創見，宇詹，威剛，Silicon Image....）跳去玩不知道撐不撐得了
還有什麼Memoright（雖然王雪紅不缺錢但也許會抽身啊）
EZLink（這間產品規劃很齊全，開箱文眾多，感覺有企圖但資金撐得下去嗎？）
還有一家奇怪的Liteon/Plextor共生體（應該是M4降價前很多人首選吧）
另外貼牌（Corsair，Patriot....）
還有OCZ（雖然併了Indilinx但Flash還是受別人控制啊）

同意，ATTO的ALL 1/0 Fill我都直接不看了
選repeating data的i/o meter也沒什麼好看的
他明明可以選擇資料夾或磁碟當成讀取測試來源
這樣比較有意義