|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
這一顆led17w燈泡不是超高ra的吧?超高ra的應該沒那麼便宜 底下這一顆14W超高ra，ra -> 97% http://www.biccamera.com/bicbic/jsp...E=4582341470125 8,980円 |
||||||||
2011-11-27, 11:57 PM
#61
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
反正這個制度推了也只是放在那邊而已，會自願加價購買綠色電價的人不知道會有多少…
 |
||
|
2011-11-28, 11:34 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
說真的 我用LED檯燈 看起來的顏色比較不舒服 比較會疲勞 |
|
|
2011-11-28, 11:45 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
感覺是台電在試水溫，用可選擇性的綠色電價來看民眾接受度，
如果接受度夠高，全面調漲電價的可行性就比較大。 不過工業電價是該調高了，因為工業用電佔全國總用電量的65%以上， 但高耗能產業所能貢獻的整體經濟產值卻不高。 |
|
2011-11-28, 12:05 PM
#64
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這部影片本身才是大騙局，連這個都信  |
|
|
2011-11-28, 12:10 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
哥本哈根會議有結果地，包括減碳目標，有趣的是，之前在京都協議拒不簽的美國、中國，現在是減碳節能推行最大力的國家... 美國是使用科技力量，每年投入上千億美金補肋研發和使用綠色能源 中國是用共產國家的力量，強制限電  不管如何，人家是真的有在做了，台灣勒，漲個電價就在唉唉叫，那不然每人加稅 50%, 用來研發綠色能源你要不要？ 另外還有先進國家每年要補肋數十億美金協肋落後國家減碳，只是這點的細節沒談出來 此文章於 2011-11-28 12:18 PM 被 鄉長 編輯. |
|
|
2011-11-28, 12:17 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
有一件事是不爭的事實：已知地球歷史發生過三次均溫大幅上升的事件（大約上升 5~8度） 第一次在恐龍時代，升溫時間總共經歷一百萬年，因此沒造成什麼損害 第二次，時間忘了，也是在史前時代，升溫時間是一萬年，許多海中浮游生物滅絕，升溫原因是溫室氣體二氧化碳等濃度增加... 第三次是現代，不到兩百年的時間，升溫幅度已經相當於之前要花百萬年或萬年的幅度.... 不懂為什麼事實就擺在眼前，為什麼還會有人相信那種陰謀論？  |
|
|
2011-11-28, 12:25 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
有關地，這無需懷疑，可以多花點時間讀相關資訊，你就不會懷疑有關還無關了  |
|
|
2011-11-28, 12:28 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
西伯利亞洪流玄武岩噴發<-關鍵字 |
|
|
2011-11-28, 12:33 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
推你，為反對而反對 不過那種自己爽就好，公眾利益、地球環境都與自己無關的人本來就很多，個人認為應該強制立法，讓這些傢伙一起來分擔才對，而不是用什麼自願，這只會爽到那些自私自立的人而已 |
|
|
2011-11-28, 12:35 PM
#70
|
|
