PCDVD數位科技討論區 - 綠色電價明年初實施

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 綠色電價明年初實施 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=950621)

綠色電價明年初實施

環團的有多少人會選擇綠色電價? :laugh:

引用:

2011-11-11 工商時報【記者于國欽／台北報導】

　經濟部昨（10）日表示，因應美、歐等國對進口商品降低碳足跡的要求，
我國研議已久的綠色電價制度將於明年初實施，
有意購買「綠電」的業者或民眾可於制度公告後與台電簽約申購。

　能源局副局長王運銘表示，綠電是指用太陽能、風力或水力所發的電力，
這部分的電力被稱為「無碳能源」，不致增加環境負荷，但發電成本較高，
因此綠色電價也會比較高，至於比一般電價高出多少，必須等年底專案研究報告出來後，
才會在明年初公告實施。

　能源局官員表示，明年初實施的「自願型綠色電價」制度，是自願而非強制。
住戶、企業可以視自己的意願與台電簽署認購契約，未來所使用的一部分電力即可改依綠色電價收費。

　綠電高於一般電價，有誰會購買？能源局官員表示，歐盟已要求進口消費品呈示碳足跡，
未來各國對碳足跡的標準必將日趨嚴格，如果企業購買綠電，有助降低碳足跡，
而使產品能順利輸往歐美。另外，民眾如願意響應節能減碳，也可以申購。

　能源局官員表示，去年台灣綠電占總發電量的比例只有4.5％（裝置容量占比為8.1％），
每年所能出售的綠電有一定額度，因此明年初公告後，有意願購買的民眾可以與台電簽約，
民眾的用電將可多一項選擇。

　能源局官員表示，明年初推動的綠色電價制度不須修法即可實行，
事實上，美國、歐盟、中國大陸皆已實施綠色電價制度。

當然是，叫別人買(政府，企業)!

引用:

作者weirock

環團的有多少人會選擇綠色電價? :laugh:

核一二三都還沒廢掉核四也還沒停建
變相加價收錢到是計劃的挺快的
這跟商人跌價時船還在公海上漲價時都航空運輸當日到有什麼不同?

更何況這根本是個假議題

引用:

作者super01

去年台灣綠電占總發電量的比例有4.5％（裝置容量占比為8.1％）
這段話你沒看到?還是你認為核一二三四發的電就足夠能供應全國

還不如推公家機關省電10％比較實際。

以前有新聞說在辦公室自己座位弄水族箱還馬達打氣的，不知現在還有沒有。

引用:

作者super01

果然有人看標題就高潮了~

連內容都不去搞清楚就在假議題~ :sleep: :sleep: :sleep:

http://libserver.wlsh.tyc.edu.tw/sa...ocsn=2008023470

引用:

綠色電價
- 沒有實際可行的機制，台灣的減碳行動將永遠只是口號。
作者╱柳中明

　　綠色電力是指以再生能源產生的電力，如風能、太陽能、水力、地熱、生質能等。
在台電公司目前的總發電量中，已有約2.2%源自再生能源，但一般大眾在實際用電時，
卻根本不知道自己是使用傳統火力發電廠、核能電廠供應的電，還是成本較高的綠色電力。

　　即然再生能源的成本高，為何大家都付一樣的電費？難道我們沒有機會自願選擇購買比較貴的綠電，
以協助提供建設綠電所需的經費？

　　先進國家為區別一般電力與綠電，會收取較高的「綠色電價」，
即是將綠色電力視為不同於常規電力的商品在市場銷售，形成以用戶自願購買為基礎的綠色電力市場機制。
所收的綠色電價，主要做為再生能源發展運用資金，幫助分攤再生能源建設的高成本支出，
也提供社會各界參與環境保護事業的機會，提高公眾的環境意識和環境責任感。

　　目前全世界實行自願型綠色電力銷售制度的國家有美國、加拿大、歐盟多數國家、澳洲、日本等。
而中國上海市於2005年開始試辦階段性綠色電力認購與行銷，北京市也承諾2008年奧運後開放綠色電力供民眾認購。美國環保署甚至建立綠色夥伴制度，要求地方政府必須加入。
歐盟各國以荷蘭的綠色電力消費者最多，2004年使用綠色電力的用電戶高達全國的38%。

　　「綠色電價」的推動與各國再生能源的發展策略有關，對於供應方（電業），
各國多強制規定再生能源發電比例的義務，或以各種方式獎勵再生能源發展；
對需求方（用電戶），則以強制收稅或規定使用綠色電力，以及可自願選擇綠色電力等兩種方式並行推動。
其中，自願認購的方式具有環境教育功能，可配合發放購買證書公開表揚企業，有助於企業提升形象，
如美國環保署每季公佈購買綠色電力的企業排名，上海市亦有類似做法。在日本的街頭，

投幣式飲料販售機會特別標示「本機器使用綠電」，以凸顯該企業願意承擔發展再生能源所需的較高成本。

　　我國政府以允許電力業者在電價上加價的方式，徵收再生能源發展基金，來補貼再生能源業者的電價、設備投資等，
其規劃詳列於「再生能源發展條例草案」中。該條例在立法院內已努力六年，一直無法通過，
關鍵就是允許業者向用電戶徵收基金，而非由政府出面徵收能源稅或碳稅，顯然是肥了業者、瘦了用戶，
而政府又無法對徵收到的錢做到百分百的管理。當然，更達不到環境教育的目的，或是提升任何企業的形象。

　　原則上，我國風力發電成本約每度電2.03元，高於傳統火力發電成本的1.76元，
然而為提供未來發展再生能源所需資金，綠色電價應較綠電成本高相當比例，至少20%，
最高可達75%（例如上海市）。同時可依用電戶的實際用電量，來決定各用電戶可以購買的綠色電量。
至於所收取到的高於綠電成本部份，則可成立「綠電基金」，用於再生能源建設。
過程中，需要公正的第三方來確保電力業者所提供的乾淨電力，以及綠電基金的適當運用。

　　上述的綠色電力市場機制，就是現今碳交易市場的商品建構機制之一：
志願以高價購買綠電者，達相當數量後，就可由電力業者處取得減碳證明，
然後在碳交易市場中以高價售出，顯然具有相當的經濟誘因。
最近許多公司紛紛推出「減碳、抗暖化」基金，強調購買對抗全球暖化的商品，
但是商品在哪？是製造太陽能板的公司？還是實際將傳統電力轉變為綠色電力的綠色電價機制？
最重要的是：實際的減碳行動必須在台灣發生，而非在國外，才能有效抑制我國的二氧化碳排放。

　　綠色電力已在許多先進國家中推銷多年，但在我國卻屬新商品，
如果我們一直沒有相關政策，市場永遠不會有資金投入，就更別期待出現民眾熱切訊問購買的盛況。

引用:

作者weirock

果然有人看標題就高潮了~

連內容都不去搞清楚就在假議題~ :sleep: :sleep: :sleep:

http://libserver.wlsh.tyc.edu.tw/sa...ocsn=2008023470

本來就是假議題發電內容要用多少綠色本來就是看台電的良心
這就好像牛肉麵有的標綁不加味精難不成還要加收不加味精費?
好的自助餐白米都是用蓬萊米不用泰國米難不成還要加收蓬萊米費?

[全球變暖的大騙局]The.Great.Global.Warming.Swindle.2007.3.8
http://www.youtube.com/watch?v=JzhpSIX3FbU

影片很長, 但值得一看, 這影片提到全球暖化的現象是沒錯的,

但是跟碳(CO2之類的)根本沒關係, 明確指出節能減碳只是場騙局罷了... :flash:

自行判斷吧, 但是比起節能減碳, 我倒更願意省點錢過好一點的日子... :think:

引用:

作者super01

又在跳針了~ :sleep: :sleep: :sleep:

先進國家為區別一般電力與綠電，會收取較高的「綠色電價」，
即是將綠色電力視為不同於常規電力的商品在市場銷售，形成以用戶自願購買為基礎的綠色電力市場機制。
所收的綠色電價，主要做為再生能源發展運用資金，幫助分攤再生能源建設的高成本支出，
也提供社會各界參與環境保護事業的機會，提高公眾的環境意識和環境責任感。

節能減碳本來就是騙局

減少不必要消費,省著點才是真環保

碳足跡,綠色能源
那些企業,商人要賣東西到歐美就得跟著玩

但一般人會買單改用就少

畢竟誰會跟自己錢過不去 :laugh: