|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我大膽預測這是一個「假議題」: 1. 大多數機車族不會去停有收費的停車場 2. 大多數機車族都是直接騎到目的地
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2011-09-30, 03:02 PM
#61
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,244
|
官員:什麼?汽車停車格都不夠了，誰在跟你腳踏車機車停車場
======================================= 以上是那些人的思維 不然，老早就應該林立了
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2011-09-30, 03:03 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
【民視即時新聞】 新聞影片：http://www.youtube.com/watch?v=-XHtCjgEols 捷運蘆洲線去年底通車之後，各捷運站週邊停車位嚴重不足，其中三民高中站旁人行道塞滿機車，許多騎士違規騎到人行道上停車，造成行人被迫走到馬路上，機車族抱怨機車位根本不足，交通局允諾，日後將在人行道劃設停車格，解決民眾提車問題。 ------------------------------------------------------- 誠心呼籲放棄既定成見，務實面對現況與未來趨勢，方能共同創造更完善的交通環境...  |
|
|
2011-09-30, 03:08 PM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
容易跳針的黨主席自己搬磚砸腳 ~~  1. 大多數機車族不會去停有收費的停車場 完全吻合!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2011-09-30 03:15 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2011-09-30, 03:13 PM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,244
|
引用:
上下班時段， 只要是目的地有捷運的 我都是到南港轉捷運 沒那勇氣在那種時段勇闖台北市
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
2011-09-30, 03:17 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
你是那少數的一群， 值得嘉獎鼓勵!!  可惜其他大多數的機車族總是一路騎到底(非捷運站) ... 機車族 的 黨主席 應該也屬於那大多數的一群!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2011-09-30, 03:24 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
為了辯論而辯，不覺得浪費生命嗎?! 蘆洲站那附近是因為根本沒足夠停車場，所以才會變成今天這樣！ 所以更該鼓勵興建立體停車場，解決機車族轉乘需求問題，而且... 既然會轉乘搭上捷運，捷運公司也賺到捷運票價的錢了，停車費部分給予機車族優惠可以達到雙贏。 以下所引用的內文，關鍵處請好好看看吧： ----------------------------------------------------------- 阿盈局長話交通(台北市交通局)的回答： http://www.facebook.com/tcdot/posts/236568559729292 ~~轉乘機車停車位需求~~ 目前停管處營運的捷運路網96個場站中，捷運公司與停管處已 儘量考量轉乘需求, 於鄰近地區設置機車與腳踏車停車格供民 眾免費轉乘使用，捷運公司經營的機車停車場並已提供悠遊卡 機車轉乘優惠，以增加搭乘大眾運輸意願， 不過阿盈局長也了解仍有不足，故附近如有適宜土地可供利用， 也會配合在捷運站旁再設置機車及自行車平面停車場(如捷運科 技大樓站旁停車場)，儘量滿足轉乘停車需要。 感謝機車黨網友的建議，我們會持續努力。 ---------------------------------------------------------- |
|
|
2011-09-30, 03:30 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
要這樣玩 也是會有副作用的 我很多往來的廠商公司在南京東路的 都有考慮要搬家了 上下貨不方便 騎機車的業務員進出也麻煩 |
|
|
2011-09-30, 03:32 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
誰跟你為了辯論而辯 ???  不過是簡單指出你思考的盲點罷了!! 現實面就是花錢闢建了捷運設施， 就應該從方便轉乘公車接駁著手， 達成「汽機車減量」的長期目標， 不去從「汽機車減量」考量， 只爲短期的治標措施， 未免偏廢了當初規劃興建捷運的初衷!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2011-09-30, 03:39 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
停車費一小時多少？白牌機車一小時10元，紅黃牌一小時15的話，我一定會去停 一個汽車停車格，可以停4~5部機車，算算停汽車一小時要50∼60元才公平喔！ 引用:
白牌騎長途太累了，紅黃牌的話就真的一路騎到目的地了 |
||
|
2011-09-30, 04:56 PM
#70
|
|
