|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
引用:
對,但是如果事事都要法來規範,有一天你會發現出門一不小心就會有罰單 人有需要活的那麼可悲嗎?一定要有法才能遏止你做出超越一般道德範圍內的事 你是人,不是牛,一定要一根鞭子在後面抽你才會動? |
||||||||
2010-08-29, 10:44 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
瞭解 身心障礙者保護法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...D0050173&FLNO=3 本法所稱身心障礙者，係指個人因生理或心理因素致其參與社會及從事生 產活動功能受到限制或無法發揮，經鑑定符合中央衛生主管機關所定等級 之下列障礙並領有身心障礙手冊者為範圍： 一 視覺障礙者。 二 聽覺機能障礙者。 三 平衡機能障礙者。 四 聲音機能或語言機能障礙者。 五 肢體障礙者。 六 智能障礙者。 七 重要器官失去功能者。 八 顏面損傷者。 九 植物人。 一○ 失智症者。 一一 自閉症者。 一二 慢性精神病患者。 一三 多重障礙者。 一四 頑性 (難治型) 癲癇症者。 一五 經中央衛生主管機關認定，因罕見疾病而致身心功能障礙者。 一六 其他經中央衛生主管機關認定之障礙者。 前項障礙類別之等級、第七款重要器官及第十六款其他障礙類別之項目， 由中央衛生主管機關定之。 ---------------------------------------------------------------- 個人真的看不出來  ，如果那位大學生有符合的部分，我想我會好好道歉。被打也認了。 |
|||
|
2010-08-29, 10:48 PM
#62
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 47
|
貼一個以前網路上看到的讓大家消消火，出處還是不明，請原作者見諒
現在每搭捷運或是公車時看到博愛座時都會不經意想起10幾年前那一段故事... 話說 10幾年前我讀高中的時候, 每天早上都要座2x5號公車去上學 由於我家離公車總站不遠,只有幾站而已,運氣好一點的話,都會有座位可以坐 有一天照常搭公車上學,一上車發現雖然有位置可以坐,但就只剩下博愛座了 由於前一天真的念書念的很晚,在體力無法維持久站的情況下,就硬著頭皮不好意思的坐在博愛座了 一坐下博愛座,果不其然的周公瞬間找上了我,我就翹著二郎腿穩穩的靠折車窗睡翻了 不知睡了多久,突然有一隻大手狠狠把我搖醒,我一睜開眼便看到一名男子大聲對著我說 --同學,你是要睡多久,你知不知道你坐的是博愛座,後面站了一個孕婦,難道你都不會不好意思讓位嗎？ 我當場很不好意思的說---對不起,我沒看到,我馬上讓位 於是乎,我就馬上起身讓座.................但...........後果來了 我的右腿麻掉了.............因為我翹著腳睡.............所以.......麻掉了 !但是又不好意思說,我腿麻掉了,等我腿不麻了再讓位 只好起身拉著扶把,右腳用拖的行走........對........我就是左腳走...右腳在地上拖 此時 ............這男人便更大聲的說........... 同學,對不起,我不知道你是小兒痲痺................真對不起 我就回頭乾笑著說..................沒關係,你不用抱歉 就這樣 ................................................ 我就一直到站前,都一直被人說---同學,對不起,! 我不知道你是小兒痲痺對不起... 你以為就這樣結束了嗎 錯 更糗的是 我還得裝做我真的是小兒痲痺患者 將右腳拖著下公車... .........................唉博愛座真的不能亂坐 要禮讓給行動不方便的人 |
|
2010-08-29, 10:54 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
你搞錯對象了，還是我之前的發言看起來像要鑽法律漏洞的 法律是道德的最低限度，事情能用道德就解決的最好，我不想被殺，所以我不會去殺人，不 用法律來規定而是本諸道德(己所不欲，勿施於人)，讓位的例子也是一樣思考。 |
|
|
2010-08-29, 10:56 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
Ummm......
這年頭大家都不喜歡用嘴巴說話 如果真的身體不舒服 又被老人家叫讓座 大可解釋一下說自己身體不適所以需要座位 這樣就可以了 對方了解之後也不會再為難吧 每次看到這種讓座文都覺得很奇怪 解釋幾句就好的事情 還得把六法全書抬出來吵 |
|
2010-08-29, 11:03 PM
#65
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
沒必要要因為博愛座這3個字一直吵吧
要知道公車一開始並無所謂的博愛座這3個字 也是後來才加上去的 要知道公車上並不是只有一張博愛座 或是張張都是博愛座 或者張張都不是博愛座 |
|
2010-08-29, 11:51 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
引用:
正想拿那個開涮的說 |
|
|
2010-08-30, 12:37 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
天阿...臉被打了四拳.....阿伯大概半條命都沒了...73歲了ㄟ
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100830 清大生不讓座 毆翁嗆「shut up」 |
|
2010-08-30, 06:29 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
教育失敗八  禮讓老人不是最低限度的同理心表現  (誰家族中無長者?) 生理上老人 骨頭不好 無法久站 平衡感體力差 還有臉跟老人爭啥年輕人也會生病的 哪個老人不是依狀況好壞，病歷表可以從兩三張寫到半本書的 |
|
|
2010-08-30, 07:18 AM
#69
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
不看新聞影片還好...一看就
這個老翁乍看之下像是中年人，也不像行動不便，是我我也不會讓... 要是他請我讓位 我會對他說...對不起，我認為你不像是需要位子的人，如果讓給你那真正行動不便的人不就沒得坐了。 如果要繼續爭，拿身份證出來，我就摸摸鼻子走。 版友其實不應在大學生是不是身心障礙的點上替他說話，這不是著力點，畢竟他沒有嚴重到需要坐博愛座的地步，一打人道德制高點就已經丟了，再怎麼爭都像是硬拗。 |
|
2010-08-30, 07:52 AM
#70
|
|
