|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
刪.............
此文章於 2009-07-21 11:31 AM 被 jasen_10 編輯. |
|||||||
2009-07-21, 11:29 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
正解∼
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2009-07-21, 11:38 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
本串
是白痴法官應援團報到處?  |
|
2009-07-21, 12:05 PM
#63
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
那麼請問屋主所受損害求償無門，是否符合正義呢？ 難保以後不會出現這種情形:某獨居肢障老人擁有2棟房子，靠出租所得維持生活，但陸續有人在房間內自殺，造成房產難以出租或變賣，老人晚景淒涼... 法官：正義判決不用賠償 鄉民：對弱者開刀 這類假設是假設不完的... |
|
|
2009-07-21, 12:32 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
你漏掉一段:法官到底有無心證去考量這一對老爸媽情況...... 還有出租公晚景淒涼和孤兒寡母流浪街頭 誰的比率高? <凶宅> 是一時租出不去(賣) 或是永遠租出不去(賣) 總有個比率原則吧 假設是假設不完的 所以這個判例不合正義 |
|
|
2009-07-21, 12:53 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你不必和那個自我中心的人認真啦， 你看看他的簽名檔就知道了， 他只是一個自以為正義的青蛙... 既然覺的這裡的人都"無邏輯的鄉愿是非"，可是又愛在這裡混，不正是自掌嘴的最高境界嗎..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2009-07-21, 01:14 PM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
沒聽說過這個原則，總覺得未來也不會有這種原則出現... 而且討論到現在，還是不知道這裡所謂的「正義」到底有什麼標準。 如果「正義」只是某個人心中抽象模糊的不具體想法，並且用以作為某種最高指導原則的話，恐怕才是導致和稀泥執法方式的無邏輯鄉愿是非。 |
|
|
2009-07-21, 02:09 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
自殺不見得就是錯的，
生命是自己的，為何不能自殺? 而所謂凶宅，只是社會風俗的不文明而已， 造成房價下跌應該向社會大眾的無知索價才是， 自殺的人與其父母沒錯。 |
|
2009-07-21, 02:23 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
自殺與殺人根本不同。 如果依照你的邏輯， 我可以摸我自己身體的任何一個部位， 所以我如果跑去摸我辦公室女孩的身體是否也一樣沒罪? 還是我不能摸其他女孩的身體， 所以我摸我自己的身體也有罪!!!? 生命是我自己的，我當然可以有自主權。 |
|
|
2009-07-21, 02:28 PM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
如果是我的話， 我會自認倒楣承受損失， 並且出錢好好安葬那位自殺的死者， 甚至幫他寫祭文的詩詞， 並且好好安慰他的親人， 而且祝福他的靈魂能夠得到救贖而安歇。 |
|
|
2009-07-21, 02:34 PM
#70
|
|
