|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 101
|
宇宙大爆炸常用 Lambda-Cold Dark Matter (ΛCDM) 大爆炸模型來模擬。這模擬超出了我的了解，不過模型算出目前的宇宙正在加速膨脹，宇宙年齡是1370億年。有點嚇到! 基本上宇宙大爆炸模型建立在三個原則，曾經是極緻密的宇宙，曾經是極高熱的宇宙，還有 宇宙正在擴大。不過模型沒有說明星系的形成，黑暗物質，宇宙空間是曲面或平面，宇宙是否再次崩潰…….等等。
無論如何，根據大爆炸模型，宇宙歷史大概如下: 0到著名的普朗克時間 10^-43秒 (Planck Time) - 無法解釋。在普朗克時間時溫度是10^32K。這溫度有多熱? 如同 Paris Hilton那個辣女 – That’s Hot! 10 ^ -43秒到10 ^ -35秒 - 溫度 Still Hot ，這段時間Quark從Lepton釋出, 二者如同濃湯似地共存交結一塊。 10 ^ -35秒到100秒 - 宇宙迅速擴大，高熱高能漸減。整個宇宙仍然處於 Quarks, Leptons, Hadrons, Electrons, Positrons, Protons, Deuterons…….等 些這小玩意的時代。所謂的 the Hadron Era, the Lepton Era, the Quark-Lepton Era 就是這段時間。 100秒到現在 - 宇宙持續擴大降溫降能，電子可以結合原子核形成穩定的原子，第一代恆星形成宇宙大爆炸後1-2億年形，超新星爆炸並將碳，氮，氧，矽，鎂，鐵…….等，通過鈾蔓延到宇宙去，銀河也形式，咱們的 Milky Way 在 46 億年前誕生，最後現在的時間是大爆炸後1370億年。 評註 -請不要十分當真。 |
|||||||
2008-03-15, 06:01 AM
#61
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
可惜辜狗大濕己經在不久前往生了
不然這篇會更精彩~~ |
||
|
2008-03-15, 07:00 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
基本上，敝人學校（淡江純物）也是這樣設計課程， 大三，量子力學列為選修，但非「必」選修， 而當將當年也的確有排「量子物理」這一門課， 不過是限制在「暑修」，教授則是大陸籍(留俄博士)教授--楊棨， 由於畢業太久太久，當時學的都已經忘的差不多了....
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2008-03-15, 10:04 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 648
|
真空妙有
無為體, 有為用 |
|
2008-03-15, 01:52 PM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 602
|
引用:
那應該可用肉眼觀查得到的幾乎是恒星沒錯;那現今用肉眼看得到的星球,是不是亦有可能早己不存在了? 另外也感謝PCDVDPLS兄回應,後來才注意到。
__________________
上傳一律30K以上! |
|
|
2008-03-15, 11:33 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
哈伯望遠鏡出的問題在鏡面拋光出問題，鏡片邊緣比原定的平坦0.002mm，所以成像比預期還差
(雖然已比地面望遠鏡看的還清楚了，但解析度只達到預期的二十分之一) 也因為這個原因，所以在要給哈伯戴的眼鏡還沒送上去之前 天文學家先發展出可完全利用已聚焦的15%光線的軟體(此程式後來轉用到醫學領域) 後來輔助鏡片送上去，哈伯望遠鏡就回復到預計的解析度
__________________
|
|
2008-03-16, 12:00 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
宇宙的年齡好像沒有1370億年這麼久, 應該是大約150億年。 |
|
|
2008-03-16, 01:03 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
其實您的第1個問題, 我在10年前也問過天文前輩: 我們用肉眼所看到的恆星都是我們所屬這個銀河系的恆星嗎? 是的, 如果專指恆星的話, 這絕對沒錯, 因為其他星系的「單顆」恆星除非發生超新星爆炸, 否則, 我們是無法用「肉眼」看得到, 但, 往往, 我們肉眼所看到的「星星」並不一定是恆星, 例如星團也可能誤判為星星, 例如星系也可能被誤認為星星。 當然, 這個宇宙太大了, 今天看到的星球的確有可能已不存在, 不過, 我必須要說明, 因為我們的銀河系寬度只有10萬光年, 10萬年對一顆恆星來講是相對非常非常短的時間, 一顆恆星會在10萬年之間就消失的機會很小很小, 所以, 雖然今天看到的星球的確有可能已不存在, 但機會很小很小(除非發生超新星爆炸) 倒是, 今天我們用望遠鏡看到的「幾十億光年」外的星系, 絕對已經與實際有很大的差別, 因為「幾十億年」對一顆恆星來說, 幾乎是恆星的一生或半生了。 |
|
|
2008-03-16, 01:45 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 602
|
引用:
恕刪 感謝回應 我再確認一下, 我們肉眼看到的星星. 也僅止於銀河系的恒星嗎? 其他非銀河星系的(我只知道M31星系,聽說還有二千億個類似銀河系的星系)的光,我們是肉眼看不到的?(太微弱)
__________________
上傳一律30K以上! |
|
|
2008-03-16, 02:49 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 101
|
引用:
你說得對！我想更改1370億年成137億年，但找不到編輯按鈕。謝謝！ |
|
|
2008-03-16, 02:59 AM
#70
|
|
