在下是六根遲鈍的人，吃的穿的聽的看的都不太分得出高低級的差別.....
星巴克咖啡對我來說跟咖啡廣場差不多.....這到底算是幸還是不幸阿~

我覺得還滿幸運的啊...

其實說星巴克是喝環境的,我也不太同意耶...
之前工作的地方剛好樓上就是一間星巴克.
每次陪同事去買咖啡,不外乎就是看到坐滿滿的人,
看書的當然是安靜啦,但是還有一些是業務啊,還是一些MM在那邊大聲聊天,
然後整間滿滿的,老實說我看不清楚環境在哪裡

倒是我以前身邊的很多同事,都覺得喝星巴克是喝品味的.
可能小的不才,感覺不出來品味再哪...

以前喝咖啡的時間就是聊是非的時間
星巴克算還不錯啦

推伯朗

本人不太喝咖啡，所以到咖啡廳也大多點非咖啡飲料，因此對新八課咖啡不與置評，
可是...新八課連非咖啡飲料也做得...訓練出來的員工，講話我也聽不太懂

伯朗好喝多了，餐點也不錯，環境也優，跟女朋友都很愛去

不懂星巴克的品味在哪

左岸的雙叟和花神都去喝過

要說品味

那兩間還扯的上邊

星巴克...

台北有些上班族好像覺得左手拿杯星巴克

再夾份英文報紙,襯衫用袖扣

就是很有品味的感覺...

真搞不懂...

LV好用嗎?
Mercedes好開嗎?
Levis好穿嗎?
.......................每個人擁有多少奢侈品???應該說青菜蘿蔔各有所愛吧~
喝咖啡~~懂的人說的頭頭是道,不懂的也說的頭頭是道,但..............重要嗎?

現在已放下執著,每次都用甜心卡到麥當勞買一送一,感覺已非常豐富了

學習美國上班族嘛

星巴克我只喝拿鐵~~~~不過實在是太貴了
一杯我可以吃兩個便當
大多是有啥好事犒賞自己才會喝~~
一年不到10杯吧
相反的~~小七的平價多了

有時候在公司當當好人修修電腦~~得到的獎品也是星巴克大拿鐵+蛋糕一個
還真會算啊

我想您把星巴克想的太好了，以下一段節錄自『隨著咖啡飲下的良知』



『至於因為見店率高，而成為眾矢之的星巴克咖啡（Starbucks），在輿論壓力及單店營收明顯短少下，也在2003年跟進在店內販賣「公平交易」咖啡豆。並在2004年提供資金與技術，與大名鼎鼎的「美國國際開發總署」 （United States Agency for International Development，簡稱USAID）及聯合國的「國際保育組織」（Conservation International，簡稱CI）一起推動一個名為「咖啡保育聯盟」（Conservation Coffee Alliance，簡稱CCA）的計畫。

我實在懶得介紹這種小把戲，不過既然星巴克不要臉還大搞宣傳，我就約略說說。

「咖啡保育聯盟」（CCA）的主要目的，據說不僅僅是在改善咖啡小農的生計，更進一步要確保環境的保育。初步先在【墨西哥、哥斯大黎加與巴拿馬】進行相關的計畫，簡單來說就是透過保證收購價格、提供貸款及技術援助的方式，推動有機保育種植，要求咖啡小農依循農地土壤保育、減少化學肥料及殺蟲劑、作物輪作多樣適時休耕等綠色耕作型態。

據星巴克的官方說法，至2004年底，他們已投入270萬美元（120萬+150萬，這其實是3年的總經費喔！）及提供250萬美元的低利貸款以推動此計畫，並對參與「咖啡保育計畫」的生產者，以遠高於市價60%-200%的價格收購其有機栽培的咖啡生豆，來證明他們是玩真的。

三年不到三百萬美金，好笑，還是三個單位分攤出的（USAID + CI + Starbucks）。星巴克今年2005年光剛發布的第3季盈餘就已經超過1億2000萬美金，270萬這點錢連零頭都算不上，根本看不出有什麼誠意可言，我認為這純粹只是可鄙的行銷化妝手法。

星巴克採購咖啡豆的地區也不僅止於墨西哥、哥斯大黎加與巴拿馬三地，都什麼時代了，還在經營樣板戲。最可恥的是，那些高價收購的有機咖啡豆，在美國國內也是以高出一般咖啡豆價格的60%-200%在其店內販售，說到底還是消費者幫星巴克出了錢作了人情。可憐的美國人還沾沾自喜他們的星巴克是綠色模範企業！』

即便是您所引用的文章中也這麼說:『不過，一來他們現場煮的咖啡仍然不是公平貿易咖啡，二來並不是所有星巴克門市都有賣公平貿易咖啡，再者雖然他們是向美國公平貿易組織購買咖啡的最大客戶，這在他們自己的咖啡採購中卻佔不到百分之二。』

星巴克可是卑鄙得很哪！