|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 139
|
引用:
我真的不知道你在說甚麼? 你好像說反了 引用:
辛辛苦苦的組台intel電腦卻得不到尊重? 複製真好用 |
|||||||||
2007-07-28, 08:34 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
應該說如果不是K8這麼強悍 以在下的看法 現在Intel的最高階消費型CPU定價應該還是會活在那個一顆P120要價1200美元的時代 C2D這個架構的定價模式其實是一點都不像Intel過往的玩法的 而今日C2D能用這個模式定價 真的得感謝K8/K8L在預設模式下效能跟同階C2D比起來差不了多少 |
|||
|
2007-07-28, 06:38 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
ㄜ...事情沒那麼簡單 剛好今天剛看到一篇文章 建議先看看-> http://molesterwaterball.blogspot.c...tsmc.html#links 舉個例 不知道還有多少先進記得在NV3X的時代nVidia也曾經把繪圖晶片交給IBM代工? 下場是什麼? 良率一直拉不上來 結果還是取消合作 乖乖回到TSMC的懷抱 代工不是那麼簡單的問題 失敗的例子多如牛毛 如近期的Transmeta取消跟TSMC的合作 轉向Fujitsu 遠點的有AMD取消跟UMC跟IBM的合作轉向自家製造 IBM跟UMC可都是有CPU製造及設計經驗的廠家喔! 但是 搞不起來 就是搞不起來! 就實際的意義而言 像Intel這樣能夠在極短的時間之內 完成製程推進並且快速複製到自家在地球彼端的某個生產線 整個地球上大概找不到第二家比他更行的 但是就算是Intel這麼行 但是他在記憶體製程上還是比不過三星還有台塑的華亞跟南亞科 原因無他 因為邏輯的製程跟記憶體的製程還是差太多了! |
|
|
2007-07-28, 06:54 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣 台北
文章: 126
|
我想與其說強勢 或許現在可以說兩家廠牌的消費路線不同
INTEL雖然在CORE 2 DUE 效能上超越AM2 不過要組台CORE 2 DUE光是CPU跟主機板可能就要AM2的兩倍以上 雖然AMD在效能上不如INTEL 不過價位上走的是中低價的市場 加上並不見得每位消費者都是玩家級的 一般文書處理、上網、商業性質的客層也佔不少% 兩家大廠競爭受惠的是廣大的消費者 對我們而言也沒什麼不好 商場如同戰場 適者生存不是者淘汰這是定理 雖然現在AMD在製程上不如INTEL 但是以製程上的考量的話 同樣製程的CPU 效能上INTEL不見得比AMD來的優越 當然也希望兩家大廠能夠良性的競爭 處於平衡的模式下 我們可以有更多的選擇 不過話說回來....我想組台E6750的平台 價位上還真的是...... 光是 U+MB 就要破萬.....(我是說我想買的板子) AM2的平台..價錢上大概是對折不到 真希望P35能夠降點價 不然有點難入手啊XD |
|
2007-07-29, 09:17 AM
#64
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中市
文章: 80
|
看到這篇..不禁讓我想起之前被嗆的回文
點這邊 來放個馬後炮！(好吧，是打落水狗  )當時我就說過，AMD該降價搶攻市佔率，一次搶下50%以上。並且逼迫Intel把P4價格定在比K8價格底25%左右的地方。與其現在虧錢，不如當時虧錢拼市佔！當時我就說，Intel會把Dothan拿到桌上型電腦來戰K8的，竟然還被人嗆。Core 本身的核心就是Dothan變動過來的，價錢有貴到嗎？沒有！現在Intel價格和效能還是把AMD定死死的。當時可以把K8砍價的話，最少可以逼迫Intel提早一年把Dothan拿到市面上發售。也不會搞成今天K8被Core壓著打的局面。Intel強就強在，一次開發兩款CPU核心，看對手要怎樣跟他玩。反正另外一個可以弄到伺服器或者是NB上面騙錢。等桌上型這邊不行的話，再拿現有的另一款核心來跟對手玩。而且，Intel跟AMD大玩CPU價格戰，大家有沒有發現Intel主機板變貴了呢？因為Intel cpu降的錢，全部從晶片組賺回去！反正買他的CPU大概都是買他家的晶片組！當時AMD有機會，塑造自幾品牌成為CPU的NO.1。講難聽點就是視虧的錢是用來打****的，怎麼樣把Intel的P4打成第二形象才是最重要的。Intel也知道這一點，Pentium 4搞爛了Pentium的品牌，所以才弄個新的名詞 Core出來。 AMD自己幹一件鳥事，就是併購ATI。老實說他買ATI基本上是沒錯的，但是錯在時機。我懷疑ATI知道自己快幹不下去了，就遊說AMD把他買下。簡單來說就是趁公司還有好價格之前，找個倒楣鬼吃掉。AMD吃掉之後，得罪nVidia。表面上來看nVidia沒說什麼，那是因為他們還必須靠AMD的晶片組市場，長遠來看，nVidia也和Intel合作，做晶片組出來。AMD現在又做新的顯示卡出來，擺明就是打nVidia的臉，雖然不痛不癢，但是nVidia一定心理不舒服。如果說現在AMD才買ATI的話，大概不會多花那麼多錢。因為ATI的新一代顯示卡生的很慢，勢必造成股價不好，AMD這時買才有更多的談判籌碼。甚至可以跟nVidia密約說，我把ATI的技術通通賣給nVidia，但是要nVidia把最好的技術放在AMD的晶片組上面，Intel那邊放掉。(但這招要避開拖拉斯)AMD從此只做北橋內建顯示，不做外接卡。nVidia大概會欣然接受，因為他可以獨霸顯卡市場。簡單來說就是聯合第三方合擊對手！就算AMD+nVidia一起，最多和Intel打平手。不過AMD自己封了這條路，搞的現在每季淨虧都好幾億美金，新的CPU又延宕上市。 ---------------------------------------------------------------- 話說回來，Intel這樣玩，K8降這麼多是蠻爽的，我還是希望有一天AMD和Intel兩間的價格相反過來，這樣我會更爽。 
__________________
 一直收到好人的宣判...
|
|
2007-08-02, 12:07 PM
#65
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
引用:
ATI最有價值的一塊是NB的獨立顯卡 AGP的年代幾乎是90％以上的市佔率 所以他不可能放掉獨立顯卡這塊 這個才是有賺頭的部分 |
|
|
2007-08-02, 01:39 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
NV MCP68晶片組也加入需要F6的AHCI囉!!! nforce 520也有幾家這樣做...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2007-08-02, 01:55 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 337
|
AMD早該把CPU給台積電代工
雖然臺積電技術或許沒INTEL那麼強 不過沒前三強也有前五強 至少比那特許好太多了 早點給臺灣代工 產能多才賺的多阿 生產成本搞不好比自己做還低 也不至於搞到現在這窘境 |
|
2007-08-02, 02:45 PM
#68
|
|
