Intel為什麼會那麼強勢
 

記得K7時代AMD漸漸佔上風
K8 64bit一出更是站上最高峰

但控肉一出
AMD就被巴下
就算雙核CPU價格打對折
但還是沒挽回劣勢

版上組電腦幾乎都是Intel系統
組AMD系統都是預算很有限的才會去選

難道目前AMD真的被打到無力回天嗎？

K8到現在似乎還是沒有經典的南北橋晶片組...
價格不比
省電沒省太多
發熱度被對手有效改善

有突破口嗎？

最近在跑3D06
不是特別針對CPU去做測試
只是剛好有這數據而已
給你參考看看
K8-939 x2 3800+ 預設200*10=2.0G
CPU Score:1470
E4300 預設200*9=1.8G
CPU Score:1537
這樣看來"預設"下的CP值也不輸C2D多少
不過C2D最大的優勢在於有很大的超頻空間
超50%以上的比比皆是
相對於K8當時要能超50%就是大雕了吧
現在AM2能超多少我就不清楚了，沒在注意

我覺的選amd也不完全是預算很有限的人才會選，有的人是選夠用，有的人就一定要買最新的
只是上上網打打字，選amd有什不好，就一定要買intel的才能打的快嗎，呵呵
選自已所需要的才是真的

其實以預設值來說，K8真的沒那麼廢....
市面上不超頻的佔大多數，對他們來說，買K8是比較便宜的選擇。
控肉的強，是超出來的。不超的話，以相同價位的CPU來說，AMD的K8其實並不完全輸喔。

AM2的主機板我用了幾片
覺得反而沒939那時來的好用穩定
速度也沒增加多少，到是板子都不太穩定...

因為很多人只聽過intel
不信的話問問看你的長輩 :jolin:

AMD對不超頻的我來說是非常好的選擇

AMD vs intel之間財力的差距,絕對是小蝦米 vs 大鯨魚,財力幾乎等於研發能量

AMD能在這種瘋狂的差距下,沒有倒店是第一個讓我驚訝的,第二驚訝的是K7+K8的研發

大家都不看好K10,我是希望Quad core K10能在同時脈下效能小贏過45nm Conroe小加強版的Quad core Yorksfield,至少證明架構有強力進展,輸在製程就算了~~~

公司打打 word ,excel 不需要 I 社 CPU,買越快員工效率並沒有跟著提升