|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
私人捐錢養流浪狗都那麼多人有意見了， 何況是公務機關要邊2億八千萬的預算。 到時候人前隨隨便便拿一個沒營養午餐的， 怎麼回應？！ 預算大餅就那麼多，輕重緩急很清楚，流浪狗絕對不是優先順序。 |
||||||||
2007-05-21, 02:52 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 深深的海底
文章: 32
|
引用:
相當的有戚戚焉一篇文章~~~ 感覺就像有人會義奮填膺的說島內的人就救不完了還救到非洲~~~ 島內的人或是吃不起營養午餐的小朋友不是郭董或是某團體的責任~~~ 他們幫助的都是被老天爺或政府遺忘以及開不了口的生靈~~~ 但是~~如果因為郭董的舉動也帶起了小朋友吃不起營養午餐的問題被腦殘政府重視或其他財團重視甚至出現比較拼台效應~~~ 那才是郭董的真智慧~~真功德~~~ |
|||
|
2007-05-21, 03:05 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 |
|
|
2007-05-21, 03:10 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 7
|
真是假道學
人都養不完了管那些狗 兩億八千萬拿去全面撲殺比較快啦  |
|
2007-05-21, 03:15 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
引用:
老實說 兩億八千萬不只可以把流浪狗殺光 把那些交不出錢的小孩連同她們父母幹掉都沒問題 要不就一併處理 這樣才符合您的"非假道學" 您說是吧 |
|
|
2007-05-21, 03:22 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
只要是作善事，在不違法的情況下，做什麼都ok，這是每個人的自由意志....
甚至可以這麼說：只要不犯法，不管做什麼都是他的自由 沒午餐吃的學童，至少還有早晚餐可吃 我們真正應該關心的是......三餐都沒飯吃的人 大家不妨再想想，我們對很多事情都關心、在意 但我們除了關心、在意之外，又作了什麼實質的付出？ 在電腦前痛心疾首是無法對改善現況有太大的幫助的..... 所以雖然我在網路上發表過許多意見跟看法， 但我依然不得不承認，我是個自私的人.....至少跟起而行的人相比是如此 |
|
2007-05-21, 03:39 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 269
|
老郭該做的事是:
刺激台灣人民以增加台灣的競爭力. 而不是那些養貓養狗的雜事! 養貓養狗雜事讓那個閒閒沒事幹的老師來做就行! |
|
2007-05-21, 03:56 PM
#67
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
引用:
不是要幫郭董說話 怎會有你這種心態 蠻糟糕的 要求別人前，先問問你自己假如是你的話是否會這樣做 不是別人的錢不是錢，自己的錢才是錢
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer |
|
|
2007-05-21, 04:01 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
這一串發言看下來真覺得實在好笑
一個莫名其妙的老師去跪求不應該負責的企業主出錢 不應該負責的企業主莫名其妙的答應了 然後一堆網友鬼扯到營養午餐,抵稅,台灣競爭力,假道學... 讓我想到一句名言"不行,這裡的網友通通抓去作雞精好了" 你管人家這麼多....
__________________
我在故我思 |
|
2007-05-21, 04:13 PM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
公家機關的慣例 開2億多，每年追加預算到5億都不虧張 而且保証做不好 鴻海自已跳下來做 開2億多?笑話!給每年3千萬就很大方了 1個星期內擬定計畫 各項材料集團有生產的就自已做 沒生產的就找最便宜的 除非主管，否則員工就找便宜的時薪制人員(有外勞更好!) 而且要求每年成本要逐年降低 還要每月檢視成果 每年目標支出要減少到幾% 真有趣 郭老大會不會接受北縣府開價? 還是自已跳下來搞? |
|
|
2007-05-21, 04:16 PM
#70
|
|
