PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
gozanlo
New Member
 
gozanlo的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1
>>>以下,我朋友稱為 A,腦殘女稱B

看到這
完全不想往下看

個人觀點太強
有失公正客觀。

直接找條子比較快
而不是上來
說一些 有的沒有
     
      
__________________
好好用心的愛一個人~幸福
舊 2007-04-15, 01:26 PM #61
回應時引用此文章
gozanlo離線中  
8:5
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 謎
文章: 265
引用:
作者49005031
ㄜ...那我可以請問一下嗎
如果今天有人酒駕撞到逆向的腳踏車
請問責任歸屬?
沒有要戰的意思,只是我搞不懂

這樣講好了,如果今天有人沒綁安全帶或者行照過期撞到逆向的腳踏車,
你會覺得事故的責任的鑑定應該跟沒綁安全帶或行照過期有關嗎!?

酒駕、無照就跟沒綁安全帶、行照過期一樣,違規會罰,
但是不能跟責任鑑定直接產生關聯,還是要看實際的狀況。
(當然,通常酒駕跟無照比較容易亂開...)
 
舊 2007-04-15, 01:49 PM #62
回應時引用此文章
8:5離線中  
色即是空
*停權中*
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
引用:
作者pocket168
呃……只是上來請教一下該怎麼解決…怎麼戰起來了

現在不論是誰對誰錯啦,有意想要和解,對方卻擺著高姿態死不和解…這上調解委員會還有用嗎?還是說就放著不管?


不用去調解了
兩造對和解金額沒有共識,去了也是浪費時間
調解委員不是法官沒有辦法跟你說要賠多少也沒辦法決定要賠多少
一切也是要你們心甘情願,雙方同意
一方不同意,調解就算失敗
也沒什麼損失
直接等法院通知書吧

我想和解,但一定要對方接受我方開的價碼
這好像也說不過去
兩造根本沒有交集
交給法官去裁決好了
我覺得女的做法好像也沒錯
他只是想拿到他覺得他應該拿到的錢而已
不算太過分
舊 2007-04-15, 02:02 PM #63
回應時引用此文章
色即是空離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者nzcym
現在的問題是: A 是等同於行人的騎腳踏車學生 . A 既不是開汽車也不是騎機車 . 機車加一個成年女的 (有 50 cc 機車駕照) 去撞一個騎腳踏車的學生 (騎腳踏車回家) .

假設 A 未滿 18 歲(未成年人) 而 B 應該早就超過 18 歲 (有 50 cc 機車駕照) . 那麼狀況就變成: 未成年人 v.s. 成年人 . 此時大部分的法律責任顯然落在 B 方 , 因為 B 方是成年人 - [應注意而未注意] , A 方是未成年人 - [本來就不注意] .


不管是不是未成年
沒有說不用注意的事情
我回應的這篇根本是在鬼扯
如果是未成年 更糟糕的是父母得代替賠償坐牢
本來就不應注意
我未滿18歲 強姦040也不用負責嗎
另外 騎腳踏車不等同於行人
屬於慢車 妳沒過聽過機慢車嗎
你有聽過行人被拖吊的嗎
就算那個人在機車也不會站在路邊就被拖吊
可是腳踏車會
此外就算行人也在道路交通管理條例的規範之中
這點請注意
建議閣下都去看看法律以及路權規範
不要散布這種不實謠言了
舊 2007-04-15, 02:31 PM #64
回應時引用此文章
lompt離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者大嘴鳥
我強烈強烈強烈建議你 , 以後你有道路法規法律的問題 ,
千萬別找這位 "法律人士" 幫忙 ....


另 , 樓主動不動就說人腦殘 , 結果竟然是自己人才是真正犯錯


我覺得是妳看不懂
無照跟越級
本來就與路權無關
上路的車 本來就有路權
另外無照與越級也是不同的
舊 2007-04-15, 02:50 PM #65
回應時引用此文章
lompt離線中  
I am Kent.
Golden Member
 
I am Kent.的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Tainan
文章: 3,794
引用:
作者nzcym
現在的問題是: A 是等同於行人的騎腳踏車學生 . A 既不是開汽車也不是騎機車 . 機車加一個成年女的 (有 50 cc 機車駕照) 去撞一個騎腳踏車的學生 (騎腳踏車回家) .

假設 A 未滿 18 歲(未成年人) 而 B 應該早就超過 18 歲 (有 50 cc 機車駕照) . 那麼狀況就變成: 未成年人 v.s. 成年人 . 此時大部分的法律責任顯然落在 B 方 , 因為 B 方是成年人 - [應注意而未注意] , A 方是未成年人 - [本來就不注意] .

你提的這個論點現在已經不存在了.....
應注意而未注意...過去式了.....
麻煩去查查什麼時候改採絕對路權來判定....
__________________
發呆中...
舊 2007-04-15, 04:23 PM #66
回應時引用此文章
I am Kent.離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
那句 : [應注意而未注意] 可是法官的名言啊 ! 小的只是提出來讓大家聽一聽/笑一笑 . 不過誰知道這回的法官不會用上這句老話 ?
舊 2007-04-15, 05:15 PM #67
回應時引用此文章
nzcym離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
應注意而未注意 -- 謹此奉上供各位參考

撞死撞闖紅燈騎士被判刑 廂型車駕駛:以後誰要守法?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651019

看到左邊車道車輛減速,你認為是什麼?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=683654

近視未戴眼鏡開車 女子撞死騎士判刑4個月
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=654033

[緊急]交通法律問題詢問
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=690814

這是要警告我們做人不要太好心嗎?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=529045

車禍了.....忍著疼痛打完這篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=619617
舊 2007-04-15, 05:37 PM #68
回應時引用此文章
nzcym離線中  
JH07
Major Member
 
JH07的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 143
另一種說法
就是無照駕駛.....
輕型機車駕照不等於重型機車
讓他去告吧

車禍現場沒有證人沒照相很難告贏的
舊 2007-04-15, 05:41 PM #69
回應時引用此文章
JH07離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
越級不等於無照
這個說過很多次了
舊 2007-04-15, 06:11 PM #70
回應時引用此文章
lompt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。