|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
引用:
軍事考量? 拜託喔理性想一下好不好...哪有可能啊? 大海中綿延九十公里的運送部隊? 叫他們直接開去海裡還比較快... |
||||||||
2007-03-05, 11:16 AM
#61
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
以台灣海峽的規模, 填平台灣海峽的方式, 其耗費的人力、物力、與時間成本, 恐怕數倍於造一座 跨海大橋 or 海底隧道 ..... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|||
|
2007-03-05, 11:41 AM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
有錢什麼都能搞+1  最暴力的做法 直接挖土把台灣海峽填平 到時候要蓋高速公路還是高鐵都隨便你 |
|
|
2007-03-05, 11:42 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
引用:
嗯 ! 把強勁海流的破壞力考慮進去的話 , 還是隧道成功機率比較大 ! 不然那道海堤不知道要建到多厚才能擋住海流 . |
||
|
2007-03-05, 07:22 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
http://www.ncor.ntu.edu.tw/tsnow/observe/elevation.htm
有約一半深度是100m 橋柱要多粗才能抵擋海流 隧道又是要挖成甚麼型 不會是U型或V 型吧 依照正常坡度設計 臺灣方面出入口應在太平洋上了吧 不然就是阿共已經設計出能攀岩的車了 既然是吹牛又何必客氣哩 說要把台灣海峽填平 不覺得帥氣十足嗎 忽然覺得 老共也知道 有夢最美 希望相隨 的政治妙用 有進步 有進步 |
|
2007-03-05, 07:51 PM
#65
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
樓上的三角函數好像有點問題
 以 1 度 爬坡 5.73 km 可上升 100m 以 5 度爬坡 1.14 km 就可上升 100m |
|
2007-03-05, 08:14 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
sorry! 隨便說說 好像攪錯了
|
|
2007-03-05, 08:25 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
誠心建議阿共
真的有誠意 就直接移山填海 從福建經澎湖造一條寬五百米的公路直達台灣 除了工程比較浩大外 沒有其他所有的問題 沿海的山剷平填海後 又多出了許多平地可用 又可以控制台海 如果此議被接納實施 別忘了提名我當政委喔 |
|
2007-03-05, 08:59 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屏東
文章: 150
|
引用:
房主只提出來討論而已 我想 說別人"腦殘"並不代表自己懂很多 以前也是有人認為上太空不可能 我國小畢業時也覺得很多東西很難 |
|
|
2007-03-05, 09:00 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003
文章: 326
|
如果撿到神燈....
那至少會有4線道 |
|
2007-03-05, 10:26 PM
#70
|
|
