![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 22
|
但是,觀察身邊的親朋好友,包括外地的朋友,反對蘇花高及贊成的人,有一個有趣的組成:
反對興建的,大多是不用為生活煩惱的人,像我哥女友的姐姐(老公是醫生-大醫院的主任),認識的一些學生(還沒有經濟壓力),還有就是剛出社會在工作的人(還住在家裡,經濟壓力幾乎等於0)。 贊成要建的,則幾乎都是有一定經濟壓力的人(不管是上班族或自營業的人)... so,人必衣食足而後....... 吃得飽穿得暖後,才有餘力去思考什麼大自然呀環保之類的東東~~~ 一個朋友是這麼講的,他形容的很精闢: 就像那些已開發國家開始重視環保了, 就罵開發中國家不環保一樣! 不公平也矛盾! 這是我...[/QUOTE] 不錯,你講到一個重點了 ,這個問題,這幾天我同學也跟我討論過,他是贊成興建,我是反對興建, 而他在跟我討論的過程中,他舉了很多例子,如:熱帶雨林不能亂砍伐, 但是當地人為了要生活,根本不會去鳥那些規定......等等,而最後他下了一個結論, 那就,若當地人都吃不飽了,哪還會去管什麼環不環保的問題,只有本身吃飽了, 才有可能去重視一些吃飽之後的問題; 唉~~~,他這麼說,說實在的我也不知該怎麼反駁, 我只能說: "人其實都是自私的",而且,說真的,若自己都吃不飽了, 怎麼還會有餘力去管環不環保的問題呢! 唉~~~,這也是很無奈又很現實的問題阿 ![]() |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
我也反建蘇花高,
沒有時速150以上的專用道規劃, 乾脆不要蓋! 要蓋最好單向含路肩5線道以上! 二高含路肩單向4線根本也不夠用! 而且動線規劃都很醜!
__________________
![]() 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
此文章於 2007-05-12 08:33 PM 被 why 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
全球人口爆炸, 資源有限, 有人過的好, 就有人會過不好. 我一直很想問一個問題, 既然人口爆炸, 應該削減人口, 誰要自願被削減?我們常說尊重生存權, 可是這就變成了某知名題目, 一艘船只能載九個人, 卻上來了10個人, 誰要犧牲的老問題. 人很多行為真的很像病毒呢..... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
說的真好 而且我想等到執政黨藍綠對調以後,可能贊成及反對的人有一大部份也會對調 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 128
|
引用:
不錯,你講到一個重點了 ,這個問題,這幾天我同學也跟我討論過,他是贊成興建,我是反對興建, 而他在跟我討論的過程中,他舉了很多例子,如:熱帶雨林不能亂砍伐, 但是當地人為了要生活,...[/QUOTE] 感覺東臺灣會因為蘇花高而變成浴血戰場
__________________
Follow your dream wherever it leads Don't be distracted by less worthy needs.... Shelter it,nourish it ,help it to grow. Let your heart hold it down deep Where dreams go. Follow your dream pursue it with haste; Life is too precious,too fleeting to waste.... Be faithful,be loyal, Then all your life through the dream that you follow will keep coming true. |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 39
|
我只想要一條能安全回家的路
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 3
|
如果建蘇花高的錢,用來增設學校、公共建設、增加當地就業機會,一些對當地有用的建設,不知西部的人是否還是執意要建
就是沒看到替代方案,都只是討論要不要建,建了會更好嗎?誰知?破壞的東西是花再多的錢也救不回,一條高速公路有多少利益,相信貪婪的政客早就私下去買地炒地皮了,賺到的到底是誰?結果造成下一代還是必須離鄉工作養活自己跟父母,如果有工作機會,生活機能便利,相信西部人也不會離開家鄉吧?建了一條破壞環境的路,回家的路變快了,如果只是為了符合離鄉背景的你們回家快速,建有何不可?因為那是你們的家,破壞了,對我來說無關痛癢,對你們來說,方便就好!何必爭! |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
蘇花高百億千億的營造費用看來是不昂貴
真正昂貴的 . 還是環保 + 國民素養 當蘇花高成後 . 帶動當地產業能有多少 ? 外地產業遷入意願多高 ? 真能使得當地蓬勃發展嘛 ??? 想囉一遍全台產業的區域分佈 . 人口稠密度 . 人才教育密集度 交通 + 教育 + 重工業 + 傳統工業 + 高科技工業 .... 這些悠關一般產業發展的條件 台灣南部應該勝過花蓮 但南部就業與薪資 . 還跟北部沒得比 台灣北中南併東部外島現實既存的區域經濟條件是如此 花蓮悠關一般產業發展條件的長期缺乏 要何時才能補足 .... 有些還無法補足 . 例如地型條件 (工業需要開闊土地與水源) 現在許多產業不是外移就是倒 多少工業廠房不是空租 . 就是不務正業在工業區賣牛仔褲+傢俱 發展經濟條件優渥的北台灣工業廠房供給過剩 . 且持續擴大 發展經濟條件貧乏的花蓮能與各縣市競爭下能得到什麼 ... 或者說能分到什麼 一條高速公路真能彌補這一切嘛 我倒擔心因蘇花高成後 . 當地地價房價大漲 真正賺錢的可能不是花蓮同胞 而是眼尖的財閥 不動產因升值的重擔 . 當地人都要承擔 總覺得這議題 .... 似乎是操弄 . 挑動 . 切割的成份居多 蘇花高建不建 . 應該不是議題發起人的目的 可能是利用囉民智的盲點 畢竟一般人不會有這麼多時間去瞭解關於蘇花高的種種 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 533
|
引用:
我因為小時候在花蓮住的很舒服 我的戶籍也都一直還再花蓮 雖然現在出社會在台北工作 但我還是很希望 有機會可以回花蓮住 有住過花蓮跟台北的人就會了解 在花蓮那種悠閒 空氣清新的生活真的很舒服 或許 想搬回花蓮住 這樣的想法 是錯的? 但...會說出這種話的人,心態才是真的有問題.... 或許 蘇花高蓋起來可以為東部 帶來不少經濟 但..被破壞的生態花再多的錢跟時間 都沒有辦法補救 反建的 其他人怎麼想我不知道 我只知道我不想要在七星潭看到一條大橋 不想看到建設在太魯閣的浩瀚山谷的四線道公路 希望建蘇花高的 看到這裡 已經很明顯了 希望建蘇花高的 就是只為了錢 什麼都無所謂 跟這些人講 自然生態有多重要 都是浪費時間 因為他們眼裡只有經濟 只有錢 一旦開通了 觀光客變多了 以餐廳來說就好 客人變多 使用塑膠、保麗龍碗筷也會跟著增加 餐廳老闆是會賺的很開心啦 但也增加了這些幾百年都無法分解的垃圾 所以 也沒必要再上來看這篇文章了 反正我們也沒辦法決定 交給那些政客吧...
__________________
http://www.wieistmeineip.de/ip-address/ |
|
|
|