PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
xds333
*停權中*
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: my home
文章: 636
原來程式寫的太爛也可以怪OS
這行看起來還蠻好混的lol

老話一句,馬X九難道不用負責嗎?lol
     
      

此文章於 2007-01-07 12:28 PM 被 xds333 編輯.
舊 2007-01-07, 12:25 PM #61
回應時引用此文章
xds333離線中  
lyl
*停權中*
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
演算法很重要, 但對目前一堆系統代工廠, 演算法就不重要了, 因為核心都被做光了
若要去很注重演算法的公司, 建議去IC Design廠
 
舊 2007-01-07, 12:30 PM #62
回應時引用此文章
lyl離線中  
偶要花轟
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 25
引用:
作者firmware
沒辦法..........這跟目前的教改有關

我那個年代(69年)和更早時,大學聯考不好考的時候...考的上的就是你說的"將軍",因為之前的聯考很有鑑定性,而且也可以繼續升研究所
偏偏現在全都亂了,所有學校,不管技職或普大,全都叫大學,研究所亂設,一堆鳥學校鳥系所
至於讀技職的,就是你說的"強兵",不需要跟高中體系一樣讀物理+數學+化學+...這些困難的理論,轉於主攻實做


研究所居然還比大學還好考.......雖然說這樣有賺到技職苦到普大,但是整各教育本質早亂了

什麼叫"賺到技職苦到普大"?好的普大同學會比技職差?
如果普大真的很認真,應該是普大輕鬆就把技職幹掉,怎麼會計較說"賺到技職苦到普大"
這種不入流的話?
技職哪裡賺到?普大哪裡苦到?(普大不是應該是不屑去考所謂的鳥學校鳥系所嗎!?)
尤其是數學物理化學,這根本是普大的強項,專業相對來說幾乎是雞毛蒜皮而已,
工數更是準備的比技職同學來的輕鬆不是嗎?

如果說研究所比大學好考,那好考的研究所,普大反而不如技職強,不是很矛盾很令人發噱??
問題真的是出在技職的專業太強?

此文章於 2007-01-07 12:43 PM 被 偶要花轟 編輯.
舊 2007-01-07, 12:40 PM #63
回應時引用此文章
偶要花轟離線中  
booger
Amateur Member
 
booger的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒)
挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃)
舊 2007-01-07, 12:45 PM #64
回應時引用此文章
booger離線中  
firmware
Master Member
 
firmware的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: On Chip
文章: 2,202
引用:
作者偶要花轟
什麼叫"賺到技職苦到普大"?好的普大同學會比技職差?
如果普大真的很認真,應該是普大輕鬆就把技職幹掉,怎麼會計較說"賺到技職苦到普大"
這種不入流的話?
技職哪裡賺到?普大哪裡苦到?(普大不是應該是不屑去考所謂的鳥學校鳥系所嗎!?)
尤其是數學物理化學,這根本是普大的強項,專業相對來說幾乎是雞毛蒜皮而已,
工數更是準備的比技職同學來的輕鬆不是嗎?

如果說研究所比大學好考,那好考的研究所,普大反而不如技職強,不是很矛盾很令人發噱??
問題真的是出在技職的專業太強?



這樣還不是賺到嗎? 因為制度的改變,完全免費升級大學學歷,而且工科研究所考試考三科就有兩科是專業科目,技職一路走來幾乎不用讀 "物數化",讀的科目幾乎都在為研究所考試鋪路


高中體系,幾乎三年都在讀物數化,考完聯考大一還要在讀微積分普物....
結果到研究所考試才發現這些都不會考,就算是準備工數,也不會全派上用場(一些而已)

我說的全都是事實,我身邊讀技職的朋友,每個都非常認同我的說法,他們都說 : 研究所考試真的是賺到了,比聯考簡單多了,專業科目技職都會接觸很多

此文章於 2007-01-07 01:01 PM 被 firmware 編輯.
舊 2007-01-07, 12:58 PM #65
回應時引用此文章
firmware離線中  
偶要花轟
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 25
引用:
作者firmware
這樣還不是賺到嗎? 因為制度的改變,完全免費升級大學學歷,而且工科研究所考試考三科就有兩科是專業科目,技職一路走來幾乎不用讀 "物數化",讀的科目幾乎都在為研究所考試鋪路


高中體系,幾乎三年都在讀物數化,考完聯考大一還要在讀微積分普物....
結果到研究所考試才發現這些都不會考,就算是準備工數,也不會全派上用場(一些而已)

我說的全都是事實,我身邊讀技職的朋友,每個都非常認同我的說法,他們都說 : 研究所考試真的是賺到了,比聯考簡單多了


討論這個有點偏主題...
但是工數不用用到數學?工數還要用到微積分也....老兄~
電子電機機械化工不用用到物理化學?老兄....以Halliday這本基本物理來說
前半部CH1~20幾乎是機械基本要會的也...
後半部才是電子光學的部分...
說因為普大因為物理數學化學太強,所以研究所沒有技職來的吃香,好像有點說不過去吧
舊 2007-01-07, 01:08 PM #66
回應時引用此文章
偶要花轟離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者geminiz
你在說明基嗎?


這個理論不限公司,甚至於不限行業.......

每個幹研發玩上三年就想朝"管理"方面發展,早就不是新聞,然後四十歲的男人只剩一張嘴.
舊 2007-01-07, 01:26 PM #67
回應時引用此文章
sibaken離線中  
偶要花轟
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 25
引用:
作者firmware
這樣還不是賺到嗎? 因為制度的改變,完全免費升級大學學歷,而且工科研究所考試考三科就有兩科是專業科目,技職一路走來幾乎不用讀 "物數化",讀的科目幾乎都在為研究所考試鋪路


高中體系,幾乎三年都在讀物數化,考完聯考大一還要在讀微積分普物....
結果到研究所考試才發現這些都不會考,就算是準備工數,也不會全派上用場(一些而已)

我說的全都是事實,我身邊讀技職的朋友,每個都非常認同我的說法,他們都說 : 研究所考試真的是賺到了,比聯考簡單多了,專業科目技職都會接觸很多

而且我還要再補充的是,不論學校名稱如何改,教育部只會看是要發副學士(Associate degree),學士(undergraduate degree),碩士(Bachelor degree),博士(Philosophy degree).
校名沒改之前,教育部發的是這個學歷,校名改了以後,她還是發同樣的學歷.
就如某某技術學院改成某某科技大學,只要他是專科畢業還是拿副學士學歷;
只要是四年制體系他拿的還是一樣是學士學歷.

何來"因為制度的改變,完全免費升級大學學歷"?

此文章於 2007-01-07 01:29 PM 被 偶要花轟 編輯.
舊 2007-01-07, 01:28 PM #68
回應時引用此文章
偶要花轟離線中  
teszd
*停權中*
 
teszd的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 472
引用:
作者firmware
我說的全都是事實,我身邊讀技職的朋友,每個都非常認同我的說法,他們都說 : 研究所考試真的是賺到了,比聯考簡單多了,專業科目技職都會接觸很多

上面那位的觀點對不對我不知道

不過我當初讀技職 看上的就是不用讀物理化學 那又有多少人會因為不想讀這幾科過來讀技職嗎?
要讀高中 要考大學有寬廣的選擇 讀的多自己就要認了阿
要說讀到一堆垃圾
高職時做一堆垃圾實習才真的垃圾
至少高中讀物化 出來還可以吐嘈高職 對巴?

此文章於 2007-01-07 01:33 PM 被 teszd 編輯.
舊 2007-01-07, 01:30 PM #69
回應時引用此文章
teszd離線中  
偶要花轟
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 25
引用:
作者teszd
上面那位的觀點對不對我不知道

不過我當初讀技職 看上的就是不用讀物理化學 那又有多少人會因為不想讀這幾科過來讀技職嗎?
要讀高中 要考大學有寬廣的選擇 讀的多自己就要認了阿
要說讀到一堆垃圾
高職時做一堆垃圾實習才真的垃圾
至少高中讀物化 出來還可以吐嘈高職 對巴?


說到高中讀一堆研究所都不考,那高職的同學能不能也說:
靠!X的想當年我花了多少青春歲月,接了多少的電線,玩壞了不知道多少麵包版跟電子元件,或著
靠!X的想當年我花了多少青春歲月,在那邊車了不知道多少工件,鉗工也不知道耗掉多少我的時間
在那邊磨阿磨的,
靠!X的到頭來研究所根本不考我如何接電線,如何車工件...

大家都很無奈...
舊 2007-01-07, 01:43 PM #70
回應時引用此文章
偶要花轟離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。