死者家屬方面要求合理，肇事者未免太不近情面，難怪人家要把金額提高。

大陸南方廣州一帶,前陣子推絕對路權,已經有許多行人不走行人穿越道,被汽車撞死,還要賠汽車的判例出來.後來實在是太多行人被撞死(鄉下進都市人很多,不了解都市行車文化),最近才稍微退一步要汽車賠點錢.但我想久而久之,絕對路權觀念也會在大陸被確立.(我的經驗,大陸的高速公路罕見龜車,大貨車司機開車文化也比臺灣規矩)
臺灣社會若再不振作,把每一件不良習慣的小事改好,再因循苟且的過日子,不要說星港韓,很快的連中泰馬都會爬到臺灣頭上來的.

看到這一段原本蠻同情死者的家屬
但仔細一想，如果死者能耐心等到綠燈
不但廂型車可以安然通過
自己也可以免於災難逃過一死
誰是這件事故的起因呢？
誰該為整個事故負起最大的責任呢？

有網兄說廂型車"應注意而未注意"該負責任
但叫人欲哭無淚的，偏偏路上有許多不遵守交通規則的白目
害守法的人撞上他，再來指責別人的不是
「你是怎麼開(騎)車的！」
「你為什麼不讓我先過！」
「你是沒看到我已經來到這裡了嗎！」
..........
社會上守法的人已經很少見了，饒了他們吧

有啊~~以前火車撞死人,鐵路局都要付一筆慰問金給家屬
雖然鐵路局明明就是受害者....0rz
聽說從今年起,鐵路局鐵了心,說以後不付這種冤枉錢了....

沒錯.如報導屬實.以後要燒碳的都不用燒.去外面闖闖紅燈.不但有錢可以辦後事.還可以留點錢給家人......

說的也是
卡債族幹嘛自殺
上馬路專闖紅燈
出了事
死了有錢拿
沒死也有錢拿
說不定還可以多出個幾十萬、幾百萬給家人哩!

闖紅燈救卡債!!!!!!

在日本跳軌自殺的
遺族要賠鐵路公司的損失
在台灣....................死人最大啦!!!

不過，鄉愿了那麼久
總算有些進步了
從猴子進化成人猿了
下一步就是原始人了，加油!

哪會沒有?
就有飆車族會亂砍人

看這邊好了
http://blog.yam.com/qq1200/archives/cat_164872.html

April 3,2006
「信賴原則」，人民信賴乎？
極道盡言法律事務所 姜智逸 律師

"在最高法院七十四年台上字第四二一九號認為：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不可以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己的責任」。

這就是相當著名的「信賴原則」適用在交通事件的結果。法院認為，駕駛交通車輛上路，每一位駕駛人都應該遵守交通規則，因此，只要駕駛人確實遵守交通規則，對於他人不遵守交通規則的行為而發生車禍，自己是沒有刑責的，例如駕駛人安安穩穩開車上路，在自己的車道裡突然有對面車道的車闖過來，這樣發生的車禍意外駕駛人是不必負責的。這是因為我們都應該信賴別人都可以遵守交通規則的。不過法院也認為，如果說他人的違規情形已經相當危險，而自己看到了，也可以預防這樣的車禍悲劇發生，如果駕駛人不去防止這個車禍意外，例如駕駛人遠遠已經看到有位小朋友闖紅燈，在可以煞車的範圍裡，但是不採煞車還是直接撞上去，這個時候就不能適用「信賴原則」來免罪。"