|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: M-TEC
文章: 76
|
引用:
以下皆以Civic 2.0S來討論 在奇摩汽車的本田版中 常常看到會有人拿馬3和Civic 2.0S來比 這2者價差是很大是沒錯啦 馬3 2.0 64.5/65.5萬 Civic 2.0S 79.9萬 馬3 2.0 氣囊只有一顆 Civic 2.0S氣囊有4顆 馬32.0 有TCS之類的系統嗎 Civic 2.0S有配備VSA動態穩定系統 2者都是手自排 但一個4速 一個是5速+方向盤換檔系統 還有一些配備像是HID 等等的 這些配備總是要成本的吧 不過像後方偵測雷達列為全車系選配就實在是  而且還不便宜 畢竟很多車廠都把倒車雷達當成是標準配備了 至於其他的選配是覺得還好 因為都不會想去裝 只不過我也覺得Civic的價位實在是有點偏高....... 以2.0S來說 高了Accord LX 2萬 卻只低了Accord EX 2萬 老實來說 有些支持者可能會轉去買Accord(如在下)或其他車廠的車 而且又不能議價 其他車廠還有議價的空間 一來一往價格就越拉越大 要是能再低個3~4萬 或許會好一點 講到內裝 日本4/6剛上市的Civic 2.0GL 有3種可選擇而且都是深色內裝 http://www.honda.co.jp/CIVIC/color/index.html 再看一看台灣2.0S只有一種米色內裝....... 所以 在下還是等看看8th Accord好了 順便多存點錢 |
||||||||
2006-04-09, 04:03 AM
#61
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
花而不實配備當然不是重點.............
但總要符合車格吧.........  日本國民所得約接近台灣三倍, Civic卻差沒多少, 選擇變更貧乏, 是台灣人用車問題還是台灣本田問題!!?!?  我覺得是前者了......
__________________
 10年 |
||
|
2006-04-09, 04:09 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
今天我也去看實車了⋯
不過，等不到試乘⋯實在是太多人了⋯@@ 說說看外觀、內在的感想⋯ 外觀是還 ok 啦⋯ 不過相較於車頭，車尾的確遜色不少⋯ 另外，在上市前最吸引我的儀表板、駕駛座艙⋯ 親眼看過後感覺挺不錯滴~ 後座空間還 ok，在我們坐了兩男一女後，還不至有擁擠的感覺⋯ 至於前面粉多人詬病的內裝塗色，我到覺得還能接受耶~  But⋯最重要的真的還是價格因素⋯ 在看車時，sales 不斷的強調它的安全性⋯ 但⋯為什麼入門款連基本的 SRS 都沒有⋯ 我個人是覺得，如果要買，可能會買 EX or EX-S~ 但實在是超出預算太多了⋯唉~  後記，在看完 Civic8 後⋯ 我又去看了 Swift⋯ 雖說期待了 Civic8 好久~ 但最後應該會改入手這台吧~  ps.台中五X路上的那家太子汽車，專業、態度實在令人不敢恭維~這又是另一段故事了~ 
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過，可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受，至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎？ 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 
此文章於 2006-04-09 04:29 AM 被 xmx 編輯. |
|
2006-04-09, 04:26 AM
#63
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 葫蘆墩
文章: 561
|
Yahoo!奇摩汽車討論區
裡面業代跟小白很多,當做笑話板來看還不錯..
__________________
  感謝妳的歌聲陪我走過那段年少歲月 每個青澀的畫面 背景總會響起妳的音樂 為回憶添上一股美麗的情懷 真的，謝謝妳 在遙遠的天國 妳就是天使!!! |
|
2006-04-09, 04:44 AM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 葫蘆墩
文章: 561
|
引用:
60萬以上的國產車沒安全氣囊跟霧燈說不過去吧 連這基本的安全配備都沒有,感覺不到台本的誠意 嗯..好像連倒車雷達也是要選配...
__________________
感謝妳的歌聲陪我走過那段年少歲月 每個青澀的畫面 背景總會響起妳的音樂 為回憶添上一股美麗的情懷 真的，謝謝妳 在遙遠的天國 妳就是天使!!! |
|
|
2006-04-09, 04:59 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
台本的網站,civic網頁出來了
http://www.honda-taiwan.com.tw/show...ivic/index.html 有些東西,大家應該有興趣 如.規格.配備.油耗. 還有同級車撞擊測試比較表(如預期是no.1) 1.8SOHC./2.0DOHC有著不同的進氣岐管配置 1.8 SOHC搭的是可變岐管 2.0 DOHC 155ps/6200rpm稱霸國產車界 ~~~~~~~~~~~ 至於雅哥,....台本也有可能升級到2.4L吧 (那2.4L是否要賣到90萬?  )因為civic 2.0s與Accord2.0彼此只會互相凸顯出車種定位與價格矛盾!!! civic算是全球策略的國民車種,不是區域車種 理當有更平價的表現才是.... 否則,假設2007 Toyota出全新的corolla 以Toyota的經營腦袋,相當的規格.配備.油耗+更合理的價格 Honda civic再被打槍,....那就不要怪消費者了 屆時,Honda高層決策者,要換ASIMO來當了 |
|
2006-04-09, 08:57 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
何謂電子花車？配備多就是電子花車？那就叫台本不要開那麼多選配件嘛... 在台灣賣車就是要依台灣車市來賣車呀，難不成要依其他國家方式來賣車？ 那依其他國家來賣好了，請問大部分國家的CIVIC是不是都比台灣便宜？ 何謂車的本質？底盤？拜託喔，FOCUS、馬六的底盤會輸給CIVIC嗎？ 安全性？除了他所宣稱的撞擊測試外，還有什麼？ 等級最低的CIVIC什麼都沒有，哪來安全性？而相同價格，人家的主被動安全早就是標配了！ 論油耗，沒錯啦，CV8強多了，但車子與別廠的價差早就可以讓我買油開好幾年囉... 七十多萬不是拿不出來，而是不喜歡被當"潘子"的感覺！ 早就在去年就想買車了，因這台而讓我等待，但是期望越大，失望也越大！ CV8是部好車，但是被台本的行銷及價格給嚇到了， 請台本不要宣稱"CIVIC"的本質如何後，又自打嘴巴的把國產車當進口車賣！ CV8 1.8頂級加男性甲式險要79萬，說真的，那還不如買ACCORD！ |
|
|
2006-04-09, 09:25 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
從賓士發明倒車雷達起
就進入電子花車時代 不過現在應該是電腦花車了 豐田prius 電子零件已佔全車成本1/2 一台用掉一片6吋晶圓 近年來 更是一大堆稀奇古怪的電腦科技 進入車內 開車越來越複雜 |
|
2006-04-09, 09:32 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
一台很強調國民房車的東西, 辦到好接近80萬............. 這個太誇張........... 至於整體表現, 上市後一段時間才會知道吧!........... 唉.....................................................
__________________
10年 |
|
|
2006-04-09, 11:21 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
引用:
小弟對任何車款的配備皆不了解,只是提出自己選車的看法. 小弟對車的要求比較徧向操控性.例如高速和過彎時車身是否穏定,煞車的力道是否足夠,煞車組抗熱衰的能力..諸如此類的(當然不可能要求60萬級的車有百萬級的底盤),才是小弟所謂車的本質.這些都是需要測試才看得出來的,而不是只看目錄上的選單. 舉個例子,目前ABS算是很普及的配備了,但那也是電子類的輔助裝置.如果車子本身的煞車模組太弱,易熱衰竭,就算有ABS也沒什麼幫助.又如某人開車從不操車,也不急煞車,ABS根本也用不到.何不等國內的汽車雜誌做過評比後(假設評比是公正的),和等國內市場對此車有評價後,再來做結論. 至於廠商行銷的策略為何,小弟沒興趣.買賣是你情我願的事,選擇符合自身需要的東西,不必因廠商作為而弄壞自己的情緒. |
|
|
2006-04-09, 11:58 AM
#70
|
|
