|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
用手機SIM卡感應的那個方案我有個小小的問題想問~要是車上有2個以上的乘客有申請那項務~那在過收費站的時候~不會全車的人都被扣嗎?~~依廣範圍感覺的情況下應該全車裡有申請的人都會被扣到吧~~
|
|||||||
2006-03-29, 10:49 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
引用:
你們很想收紅十字嗎??在這聊政治話題 我來看個大加關於微波系統的知識看到這三篇不順眼，要離題也不要炒政治 |
||||
|
2006-03-29, 11:10 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
引用:
只有插在機器內的那張Sim卡會被扣款,你都沒好好爬文章喔~ |
|
|
2006-03-29, 11:26 PM
#63
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
+1 也就是要加上一台 OBU機啦! 其實利用車上行動電話系統再修改一下軟體(或韌體)就可以支援了. |
|
|
2006-03-29, 11:34 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
會不會你的GPS差了點吧... 現在不是都號稱屋內都收得到的GPS嗎? |
|
|
2006-03-29, 11:54 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
其實我希望未來, 將 VPS 系統結合車上GPS成為新車標準配備, 根本不用考不考慮安裝OBU的問題.
至於 VPS , 台灣是有能力發展自己的VPS 系統, 如此能將 VPS壓低成本再由車廠吸收成為標準配備, 如此皆大歡喜. 只是會不會變成 "全民公敵" 呢?  |
|
2006-03-30, 12:05 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
插SIM到機器裡~~那~~不就不能接電話了~
以某位大大說利用車上行動電話在做修改~~ 那~不就又要去裝一套車上行動電話....... |
|
2006-03-30, 12:07 AM
#67
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
在網路上看到一篇王金土所寫,關於高速公路電子收費系統微波與紅外線的比較
http://blog.yam.com/5486/archives/1120245.html 文章太長就不轉貼了,有興趣自己去看看 這篇文中似乎紅外線一面倒較適合用做高速公路的電子收費 但小弟對這方面的技術和名詞不太了解, 有沒有比較有研究的大大可以幫忙評論一下這個阿土伯講的合不合理  |
|
2006-03-30, 06:33 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 136
|
引用:
Vcool V70我沒貼過,不過上網去看...你可以找到很多人掛掉的討論 我本來是貼琥珀陶瓷,沒金屬程份,用GPS跟測速雷達也都有信號,後來因為前擋破掉換玻璃,換完後才發現..我的測速器距離變遠了,GPS信號也更好了,後來在貼紙我就貼VCOOL J60,號稱不擋GPS信號,裝完後的信號跟貼之前差不多. 去友站Mobile01跟一些汽車討論的站去看就知,金屬膜隔熱紙是GPS跟測速雷達的殺手,輕一點的造成收訊沒那麼好,慘一點的就完全沒信號. 屋內能收到信號是現在SiRF-III代改良的,因為可以接繞射接收到的信號拿來計算,詳細的我就不清楚,不過用3代感覺比2代用起來有比較不會飄. 你有開車的話有空去隔熱紙店問問全車都貼VCOOL金屬膜隔熱紙的下場吧,我是沒自己貼過我就不說了
__________________
我是阿信啦.. |
|
|
2006-03-30, 07:15 PM
#69
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 32
|
引用:
我覺得第3點怪怪的，紅外線的頻率大於微波，所以應該是紅外線的能量較強 |
|
|
2006-03-30, 07:27 PM
#70
|
|
