|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 澎湖•馬公
文章: 332
|
先不要以綁標這一方面來考量
這是積習已久的問題 如果在不考慮價錢因素下 我的觀點是覺得在美化市容這方面 這樣造型的路燈倒是蠻美的 很多人一天到晚說國外多好多好 風景漂亮 建築美觀 然後認為我們台灣做不到什麼之類的 但是這一切都是靠許多地方慢慢累積出來的 常常覺得我們的建築物其實也不差了 很多大樓也都蓋得還蠻美觀的 但就是被那些紅路燈跟路燈還有路牌給醜化了 至少這樣的路燈美觀多了.......... 還有一點就是覺得很多人都很喜歡搞族群對立南北差距的 個人是覺得台灣就是這麼一個小島了 還有必要被那些政客牽著鼻子走嗎? 自己身邊朋友來自東西南北 每次問人家來自何方就是聊到當地的美景與名產 一起相約要去哪裡玩 誰可以當主人招待一下 從來不會感覺有什麼南北差異的 |
|||||||
2005-11-14, 10:32 AM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 13
|
引用:
你想戰就明著講吧，不要廢話一堆！ |
|||
|
2005-11-14, 12:48 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Kaohsiung
文章: 17
|
直轄市比較好的硬體設施可能會落人話柄,我想問題的重點在於太陽能當然也要插電,不然如果發生意外導至蓄電池電源用盡,那用什麼電來發光?基本上議員也真好當,真要質詢也應該做個科學舉證,至少證明單支太陽能路燈所省的電費無法彌補所增加的裝置費,而不是拿全市公用電量增加就認為省電功能不彰,這樣才算有點立場吧
這個議員是朱挺珊吧,從他質詢高雄為什麼不用悠遊卡就知道她的斤兩了 |
|
2005-11-14, 12:55 PM
#63
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
知道嗎? 那盞太陽能路燈
只有路燈上面頂部藍色裝飾燈與LED標示燈是依靠太陽能供電 路燈 還是由台電供電 .....我不知道這樣要多少年才能回本 路燈要靠太陽能供電?別傻啦~~ |
|
2005-11-14, 01:16 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
引用:
其實在公共工程裏面， 不能有獨家和專利產品 並且，現在設計單位設計出來的東西等發包到了包商那裏 包商常常都會要求換同質產品 可是，很多所謂的同質產品都是大陸仿冒的 外表看起來一模一樣 可是品質卻亂七八糟 如果，包商又跟業主單位交好的話 設計者也只能認同 在台灣有許多材料商自已研發的產品 常常沒多久就被大陸給仿冒出一模一樣的產品 所以，當設計者要求要作測試時如IP值 他們又只能找一些私立技院作一些測試 不敢找中研院 如果要求找中研院測試的話 他們又會說找私立技院測的也是一樣 到最後，常常包商裝的東西 外表看起來跟原設計者一樣 可是，品質卻常常在一場颱風後東倒西歪 至於大陸仿的東西有多嚴重 舉個例子 今年八月在意大義的商展 有一盞pinnifarlina設計的燈具 結果在十月份大陸的商展就看到一模一樣的東西 只是少了pinni的簽名罷了 所以，如果在版上有作貿易的朋友的話 可能常常在國外商展會碰到一種情形 就是要買sample時 他們看你是中國人時都不肯賣給你 怕你買回去仿冒 每次都得解釋半天說我們是來自台灣的買家 但，不幸的是，很多人認為台灣跟中國大陸是一樣的 最後都得透過其它國家的朋友才能買到sample 可能有人認為如果大陸仿冒的話為什麼不告 其實告不動啊 但是，如果台灣仿冒的話 馬上就賠到你傾家盪產 |
|
|
2005-11-14, 04:17 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 200
|
從前面提供的連結的圖中可以看出，太陽能路燈有兩種，
一種是共桿，一種就是純路燈，兩者的價錢一樣嗎？ |
|
2005-11-14, 04:32 PM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 伊謝爾倫要塞第144人員居住層F139區1067室
文章: 9
|
這個燈一盞42萬喔?有點貴不過我還可以接受.至少讓整條路看起來漂亮很多,能不能完全靠太陽發電我也不在乎,不過它至少願意嘗試替代能源的可能性,也許太陽能的成本是電費的幾百倍,那又如何呢?就不去鼓勵不去發展嗎?當石油快用完的時侯也許電費會是現在的幾萬倍呢?難道要到那時才來後悔當初為什麼不鼓勵替代能源的開發呢?我覺得太陽能路燈有它的宣示意義在,而且也的確發揮了重點裝飾的效果,裝設的這2年也遇過不少颱風,結構性也沒什麼問題,就別再意那些狗屁議員的短視近利了.朱挺珊喔..真那麼為人民著想的話就大意滅親把你老爸朱安雄抓回來吧,叫他把A的錢吐出來,應該夠把高雄所有的路燈都換成這種太陽能路燈了.
__________________
自由!自由!多少罪惡假汝之名而行啊.. |
|
2005-11-15, 07:19 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
把颱風後滴損害維修費算進企滴話，這路燈怎麼算都素吃錢怪物！ |
|
|
2005-11-15, 09:57 PM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
這篇文章可真的是典型台灣人的回應阿
出國去玩時,看到外國不錯的東西 就會開始羨慕,好棒喔,台灣都沒有...... 人家多有創意阿,或是節能又美觀 人家做的出來為什麼台灣做不出來? 人家國外賦稅高,至少看的見錢花到哪....... 台灣阿,這種東西做不出來拉 等到好不容易做出一些東西 就會有一堆人說 貴阿,浪費公帑拉........ 一下子羨慕外國,台灣好不容易出現一些東西,卻又不給自己人一點微薄的掌聲 看看人家澳洲雪梨30年前蓋好的歌劇院吧 40幾年前案子剛推出時 預算是500萬澳幣 最後澳洲花了超過1億澳幣 30-40年前的一億澳幣 預算爆增數十倍 建設過程超過10年 先不管建設歌劇院過程之間的風風雨雨 至少現在會有一堆人說澳洲人有遠見阿....等等..... 看看高雄的路燈被罵成這樣 如果雪梨歌劇院的案子發生在台灣 可能會吵到整個國家毀滅吧 此文章於 2005-11-16 12:48 AM 被 好奇寶寶 編輯. |
|
2005-11-16, 12:46 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 273
|
如果雪梨歌劇院的案子發生在台灣
大概又是一各養蚊子的地方....................台灣的公共工程亂蓋..誇張到不可思議的地步.... 法務部最近在做大調查...粗估有400億的工程是不需要的........ 與其政府亂做工程...還不如把路舖平來得實在...... |
|
2005-11-16, 01:05 AM
#70
|
|
去南部騙騙人還可以啦
