|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 189
|
引用:
最好是AK的殺傷力低 你有沒有看過7.62的彈頭跟它的制止力 5.56的步槍根本不能比 |
||||||||
2005-10-29, 06:34 PM
#61
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
台灣能做天弓飛彈 坦克的射控系統沒甚麼難度 至於火炮系統 在二十年前台灣也都可以做到105戰車砲及155榴炮 至於彈藥方面203以下早有生產105以下外銷 而裝甲台灣早就可以生產 軍方近期發表的八輪雲豹裝甲車也是其一 從前台灣已經做出重車引擎要邁向坦克引擎 但美國馬上又開放坦克軍購 使台灣也停止研發 美國只要發現台灣想做甚麼能做甚麼 就馬上賣台灣或以更新品誘惑 使台灣失去武器研發的能力 而在台灣二十幾年工業技術發展下 坦克引擎早就是傳統科技不難量產 但這幾年來由於軍購甜頭太大 台灣軍火販子路線早就在戰機.軍艦.飛彈上 凱吉這種賣槍賣子彈賣淘汰坦克 跟台灣汪傳甫比就跟夜市小販一樣 軍火之王應該是台灣汪傳甫 導演李安 萬一台灣不借戰機.軍艦.飛彈 還可向美國國防部借
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|||
|
2005-10-29, 07:11 PM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
我所了解的豍M16的5.56 當初設計是因為一般7.62擊中後只是貫穿 而M16擊中後子彈會在體內翻騰 中槍比死還痛苦 沒中要害也會拖累其他同僚 台灣剛配發M16時 連上長官到手馬上試槍 命中小黑 入口只土豆大 翻過身來出口跟碗般大小 一片血肉模糊
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2005-10-29, 09:13 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 189
|
引用:
因為所以你說AK殺傷力低？ 7.62的威力自己去找資料看看吧 防彈衣3A以下 警用防彈盾牌 防彈盔全都照穿不誤 多看看數據資料 軍事網站也有很詳細的說明 不要當過幾年兵就可以隨便亂舉例 |
|
|
2005-10-29, 10:44 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
5.56的制止力不夠啦
雖然初速高,但是速度太快....敵人被打到常是沒感覺,射程也不夠 所以美國特種部隊常說5.56是拿來裝在民用獵槍裡給小孩子打松鼠用的 7.62的缺點是後座力大,但是貫穿力和制止力超強,這也是為什麼狙擊槍大多數還是採用7.62或.308英吋的子彈...一發倒啊 5.56可能就沒有100%的一發放倒敵人的能力了 此文章於 2005-10-30 01:34 PM 被 Jochen 編輯. |
|
2005-10-30, 01:14 PM
#66
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
..我想你可能誤會了 俄國的AK47裡的7.62不是NATO的7.62 AK47是7.62X39Soviet的 跟STG44的Kurz很像 NATO的是7.62x51mm
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2005-10-30, 03:07 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
當過幾年兵就隨便亂舉例 大概是我當過兵的澎風習慣不好 我當兵時剛好台灣引進M16 只因不喜歡讀書加上英文差 所以很多數據資料都沒記 只記得當時教官說過 雖然M14的7.62貫穿力夠 但是沒中要害只是一直線貫穿傷口 其行動反擊能力和後續救護醫療都容易 越共常包一包又上場 而M16擊中後 子彈在體內翻攪 使清創縫合救護都困難 被擊中沒死也很難再上場 說AK殺傷力低也是閒磕牙 不喜勿怪
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
|
2005-10-31, 02:51 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 反抗軍霍斯基地
文章: 186
|
引用:
就貫穿力來說是這樣沒錯 不過我沒看過幾個越共或是阿拉伯人穿的起防彈衣的 還是5.56打肉比較痛 |
|
|
2005-10-31, 08:03 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
這裏不是軍火討論區，請不要一直討論武器好嗎？
|
|
2005-10-31, 10:25 AM
#70
|
|
