|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
引用:
可以請教嗎? 前尖艙?二號海勤? |
||||||||
2005-05-13, 02:27 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
這類小快艇船首前端非常堅硬銳利,藉以撞破敵人船殼讓船員進行破壞作業,就這樣! |
|||
|
2005-05-13, 02:35 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 80
|
意思是說撞上去可以派員侵入敵艦嗎?
好像德國的裝甲擲彈兵XD Grenadier!! Intrude Alert! |
|
2005-05-13, 02:42 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
偷襲是丟反艦飛彈。 這才是飛彈快艇的主要目的... 你說得76快砲要弄上去可以阿。 這是設計疏失沒錯，但是再一開始並沒有要把他當作反走私的用途吧。 且，照你那樣說，你有想過光六又是多大的船艦嗎？ 你那樣說有意義嗎？ 請用光六的模式下去想。 還有當初設計的目的好嗎？ 偷襲不是用你所謂的快砲.... 對大型船艦進行正面硬碰硬是找死的行為。 就有如羽量級硬要找重量級的人打一樣。 |
|
|
2005-05-13, 02:42 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
順便回你上面的：） 當然的，能由你的專業說出來讓小弟知道更多，這是小弟很想見到的。  而美國不發展超音速反艦飛彈，一則是不需要。 二則是冷戰的對手已經消失... 另外你所謂的快艇頭尖尖的... 小弟的認知是破浪，以達到角少阻力。 另外還有其他用途嗎？ 撞破敵艦.....我想除非是非軍事單位...不然這樣的行為只是找死。 |
|
|
2005-05-13, 02:47 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
還有一點,超音速反艦飛彈的雷達導引問題,尤其射程超過200公里地表呈現弧面狀態時更是一大問題,必須有中繼站(點)接手! |
|
|
2005-05-13, 02:55 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
fipper看一下日本自衛隊隼級飛彈快艇
 排水量（ton):200t 航速(節):44kt 電子戰系統: OPS-18-3 平面搜索雷達X1 OPS-20 平面搜索雷X1 OAX-2 熱影像夜視系統X1 NOLR-9B 電子支援系統 MK-36 干擾火箭發射器(SRBOC)X2 作戰系統: OYQ-8B艦載戰鬥系統 FCS-2-31射控雷達X1 艦載武裝: 76mm 62倍徑快砲X1(使用匿蹤砲塔殼) 12.7mm機槍X2 雙聯裝SSM-1B反艦飛彈發射器X2 |
|
2005-05-13, 03:03 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
挪威KNM Skjold P-960
 可以注意反艦飛彈的隱藏發射裝置 此文章於 2005-05-13 03:09 AM 被 dighole 編輯. |
|
2005-05-13, 03:06 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
這一點美國會克服不了嗎.................. 另外你舉的例子要表達什麼嗎？ 發射單元減低RCS的作法？ 你可以看一下光六原始模型，而你現在看到的則是將他破壞殆盡的光六。 但是給我看這個有什麼意義呢？ 你不是說光六不需要減低RCS？ 而排水量呢？ |
|
|
2005-05-13, 03:17 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
隱藏式發射箱當然降低RCS,光六拿兩片船殼遮住上層結構就算匿蹤?別搞笑了!  從上方看雄二發射箱照樣突出,空中雷達一樣偵測到! |
|
|
2005-05-13, 12:28 PM
#70
|
|
過為何老美不發展超音速攻船飛彈？
