PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   雄風三型成功縮小尺寸... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=485660)

arizona 2005-05-11 12:41 PM

雄風三型成功縮小尺寸...
 
http://www.libertytimes.com.tw/2005...10/today-t1.htm

超音速雄風飛彈 研發成功

〔記者許紹軒╱台北報導〕權威消息指出,國人自力研發的雄風三型超音速反艦飛彈明年即將量產,已經成功縮小尺寸,除了將以二枚雄二換一枚雄三的方式部署在成功級與康定級艦上外,也將部署在部分光六飛彈快艇,「專門用來對付現代級艦」,希望透過以小搏大的不對稱戰術,癱瘓對美軍航艦威脅最大的現代級艦。

軍方評估,若以次音速雄二飛彈飽和攻擊現代級艦,只要有一枚穿透艦隊防空命中,可以使其失去戰鬥能力,第二枚有把握擊沉,但若換成超音速雄三,最終階段由上而下俯衝貫進艦體,破壞力大,只要一枚命中要害就擊沉現代級的機會不小,但戰術仍將採飽和攻擊。

貫穿艦體 破壞力大

雄三超音速反艦飛彈的研發案即將接近尾聲,中科院目前正在全力進行收尾的測試工作,據指出,雄三飛彈研發過程遇到不少困難瓶頸,像是「衝壓引擎絕熱層噴嘴」的研發就曾耽誤不少時間﹔而在飛彈從次音速進入超音速的過程中,也面臨到無法預期的穿音速震動問題,平均十次會有二次劇烈震動導致彈體零件脫落,也讓研發團隊無法精確估計安全係數,後來透過改變彈體穿音速共振形狀,才解決這個問題。

雄三到底能夠飛多遠多快,一直是外界猜測的重點,據了解,採用主動雷達導引的雄三飛彈,最初設計一百廿公里,但後來射程有所增加,今年上半年雄三曾經進行過遠航測試,自九鵬基地發射後飛行一百八十公里,由於即將超過監控範圍,技術人員下指令要飛彈自行墜海,因而預估飛彈最大射程超過二百公里,速度在音速二倍到二點五倍。

飛行高度 自行設定

雄三飛彈飛行高度可以自行設定,大約在廿公尺到二百公尺之間,同時也可以預設多個轉折點飛行,今年年中將實施一次重要測試,屆時軍方將先後發射兩枚雄三,並設定不同飛行轉折點,最後再同時命中靶艦,據指出,這個測試就是要驗證雄三對目標實施「飽和攻擊」的能力。

軍方表示雄三約六公尺,重量約一噸左右,直徑確實較大,能夠完成飛彈微型化的原因在於彈體材料科學有驚人突破,軍方規劃將以二枚雄二的空間換裝一枚雄三,不只成功級與康定級,連光六快艇都能裝。

戰術測評 近期進行

軍方指出,雖然光六設定配備四枚雄二,但若把發射箱疊成二層,最多可配備八枚雄二,光六快艇預計建造卅艘,但是軍方並未採購足量雄二飛彈,扣除妥善率的數量,光六也預留空間配備雄三。

雄三研發案完成後,到正式部署之前還要進行初期戰術測評,據了解,由於採用雷達導引,對於相關電戰干擾的反制作為仍須經過最嚴苛測試,將採美軍魚叉飛彈邊部署邊改良的方式進行小批量生產,直到最終全戰備。

給中科院~拍拍手...

sohoman9 2005-05-11 12:59 PM

說真的!光六問題很多,可能跟急就章的政客想看到結果有關吧,如果真的要安裝在光六

上面,個人還是持保留態度

而且現在的攻船飛彈應該都幾乎是由上往下俯衝吧,飛行時貼近海平面!

終端導引的時候再往上拉升,最後從上往下攻擊艦體..... :flash:

Yode 2005-05-11 01:20 PM

我個人相當支持國產武器!

arizona 2005-05-11 01:30 PM

引用:
作者sohoman9
說真的!光六問題很多,可能跟急就章的政客想看到結果有關吧,如果真的要安裝在光六

上面,個人還是持保留態度

而且現在的攻船飛彈應該都幾乎是由上往下俯衝吧,飛行時貼近海平面!

終端導引的時候再往上拉升,最後從上往下攻擊艦體..... :flash:

我記得沒錯的話.當初是因為貼海直接打到船體傷害受到比較小..還能掙扎
所以就想出再接近目標時.彈體拉高在往下俯衝可以有較大的機會直接打到指揮中樞
整艘船會癱瘓掉..

sohoman9 2005-05-11 01:38 PM

引用:
作者arizona
我記得沒錯的話.當初是因為貼海直接打到船體傷害受到比較小..還能掙扎
所以就想出再接近目標時.彈體拉高在往下俯衝可以有較大的機會直接打到指揮中樞
整艘船會癱瘓掉..

要看飛彈種類喔!有的熱導引是針對煙囪下手,所以派里級和KNOX的煙囪就是往兩邊發展

如果飛彈打的是艦體還不一定能夠造成傷害!如果打煙囪可是直直往船的心臟衝...

而且由上往下造成的破洞也比較難堵漏,平面攻擊船體的飛彈造成的傷口還比較好處理一點

pc 2005-05-11 02:45 PM

引用:
作者sohoman9
說真的!光六問題很多,可能跟急就章的政客想看到結果有關吧,如果真的要安裝在光六

上面,個人還是持保留態度

而且現在的攻船飛彈應該都幾乎是由上往下俯衝吧,飛行時貼近海平面!

終端導引的時候再往上拉升,最後從上往下攻擊艦體..... :flash:

光六的話其實甲板上很多東西都該拆掉或是取消安裝的,
既然船體朝匿蹤的方向去設計的話,就不該將這些會製造雷達回波的東西考慮進去,
說啥RCS值跟幾百噸漁船一樣......唉,光六不就剛好幾百噸的噸位嗎,哪來明顯的匿蹤效果??

sohoman9 2005-05-11 03:00 PM

引用:
作者pc
光六的話其實甲板上很多東西都該拆掉或是取消安裝的,
既然船體朝匿蹤的方向去設計的話,就不該將這些會製造雷達回波的東西考慮進去,
說啥RCS值跟幾百噸漁船一樣......唉,光六不就剛好幾百噸的噸位嗎,哪來明顯的匿蹤效果??

沒錯!!

光是光六前面那個T-75雞槍就醜到哪裡去了 :laugh:

匿蹤重點還是在船的塗料,我不知道中科院生的出這種油漆嗎??

不過肯定的是,如果真的生出來了,那拉法葉就不用塗一般的深灰油漆了 :jolin:

LucasY 2005-05-11 03:10 PM

引用:
作者arizona
我記得沒錯的話.當初是因為貼海直接打到船體傷害受到比較小..還能掙扎
所以就想出再接近目標時.彈體拉高在往下俯衝可以有較大的機會直接打到指揮中樞
整艘船會癱瘓掉..

這種終端爬升後俯衝攻擊的優點應該是即便沒造成太大損傷,也可以讓任何甲板上作業設施失去功能吧?

ggjtwo 2005-05-11 03:11 PM

恕小弟學淺
中科院
國科會
中研院
有什麼不一樣啊

RogerShih 2005-05-11 03:17 PM

引用:
作者ggjtwo
恕小弟學淺
中科院
國科會
中研院
有什麼不一樣啊


中科院就是中研院, 中央科學研究院.

國科會的性質比較偏學界.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:25 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。