![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
汙染大的是, 一堆為了省錢.又不懂的老人家. 機車加柴油. 要檢討,也是先從自小汽車開始. 而且不能限定自家用,公司用. |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 151
|
引用:
很機車的機車是不少,很豬頭的豬頭也不也唷 ![]() 此文章於 2005-04-07 08:57 PM 被 KangXi 編輯. |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
太誇張了吧,機車騎到柴油道加油 不過我在加油站打過兩個月的工 倒是沒有遇過騎到柴油道的機車 可能是我們加油站引導工作做的很積極吧 機車、汽車準備轉進加油站就會被手勢引導了...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
|
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 機車上
文章: 11
|
引用:
非常好~ 請問汽車跟機車哪一個體積大? 汽車跟機車哪一種省油? 結論都是...機車比較好。 我搞不懂...每次講到類似問題...都拿機車開刀... 就因為騎機車喜歡機車的人都是比較好欺負的嗎?看不慣這種"大車嘴臉" |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
有啊. 老人家又不好去講她. 她也以為這個沒什麼大影響. ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
鄉親阿,這丟係愛台完啦 [柿子專挑軟的吃] (按: 賠錢的大眾運輸路線就沒人(指地方派系)要做 長途運輸流量大就算擠破頭都要搶,是怎樣...... 柿子專挑軟的吃 )
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
這就是台灣啊. 不然能怎樣. 每位政客,都想搞大的, 不想搞看不見的基礎工程, |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 270
|
引用:
機車再怎麼撞都是自身安全比較危險.汽車呢一撞可是殺傷力比機車大上多少 也是很多開車的更是不長眼.路肩超車.超速.任意變換車道. 下班巔峰時間更是靠路肩擠...鐵包肉就比較利害....明明就是紅燈 硬是一直按喇吧..要紅燈右轉.. 第一個要禁的就是汽車...路上跑的只有公共汽車及一些貨車... 相信比禁止機車來的更有效... 汽車一公升能跑幾公里.算15KM--超級省油了 機車隨便都有30KM以上....小弟至少有40KM以上. 汽車又是超級污染源..一台2000CC可以抵40部50CC的摩托車 -------------------------------------------------------- 大眾交通運輸工具那麼濫..也沒多少可以選擇...運輸網根本不健全. 台北市.個人覺得可以全部把汽車都禁止了.只留下公共汽車跟需貨車在跑 有捷運.跟公共汽車...到目的地.再換自行車或者機車... 台灣現在只有台北市有這個條件....推行良好..再換高雄市及台中市 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 244
|
引用:
贊成!! 其實不管什麼時間(尤其是尖峰時間),只要站在台北街頭任一個十字路口,望眼過去最多的汽車就是計程車,常常一個紅綠燈,停了二十台車,就有一半以上是計程車。 其實如果大眾捷運系統和日本一樣發達時,機車的數量必定會減少。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北汐止
文章: 174
|
引用:
在台灣 一年四季都可以騎車沒啥大問題 日韓冬天騎車!? 你騎給我看 = = 而且像日本都會區的大眾交通運輸比起台灣好多少倍阿? 要學人家也是要有實力的 為啥不是管制小黃咧 = =... |
|
|
|